香港特別行政區 訴 袁靜恩

DCCC 1098/2020

[2022] HKDC 624

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第1098號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.第三被告經審訊後，被裁定一項管有危險藥物罪罪名成立，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8（1）（a）及（2）條（第一項控罪）。第三被告另外承認一項無合理因由而沒有按照法庭的指定歸押罪，違反香港法例第221章《刑事訴訟程序條例》第9L（1）及（3）條（第七項控罪）。

案情

2.2020年6月3日約中午時分，警員在九龍順天邨天權樓附近發現第三被告形跡可疑，進行監視觀察，隨後看見私家車駛到順天邨車閘，第三被告靠近並伸手入司機位，然後離開。警員尾隨至天機樓外截停被告，並在第三被告手中拿著的紙巾內，發現5包內含0.58克可卡因的0.95克固體。被告在警誡下要求給予機會，並在會面紀錄中承認以2,200元購買。

3.至於第七項控罪，第三被告於2021年8月24日在區域法院獲保釋，並須於2022年1月18日再次應訊，但第三被告在沒有合理理由下，未有按照法庭命令歸押，法庭發出拘捕令。在2022年3月22日，第三被告於牛頭角被警員拘捕，並帶上法庭。

4.第三被告現年36歲，過往並無刑事定罪紀錄。她有一名15歲女兒，由其家人照顧。

5.第三被告並無律師代表，其背景報告顯示，第三被告受教育至中三，其後曾從事不同行業，包括最後曾在夜總會工作，並因而接觸到毒品。她亦曾在2014至2015年間被診斷患上精神分裂症，及因濫藥導致思覺失調，隨後曾於2015及2021年進入精神病院就診。在戒毒所報告中，醫生證實第三被告是有毒癮人士，認為她適合到戒毒所接受治療。

6.第三被告求情表明不同意其背景報告內容，尤其指出其父母對她的誣告，第三被告並指她自小已沒有家庭溫暖，常受責備及虐打，其實她自小的成績不俗，並非不受管教。至於戒毒所報告，第三被告不同意其建議，尤其驗尿報告中驗出「冰」毒，但她根本沒有服用過。

7.此外，第三被告亦呈上其詳盡的求情信，交代其身世背景，她也呈上其女兒信件，希望第三被告不再接觸毒品，日後可相約見面和一起用膳等等。

本席的考慮

8.管有危險藥物是嚴重罪行，上訴法庭在HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261指出，一般真誠的毒品使用者經審訊後，可判予12至18個月監禁。本案涉及0.58克可卡因，市值2千餘元，份量不算很少。雖則第三被告過往並無任何刑事定罪紀錄，但第三被告潛逃約兩個多月才被警方拘捕歸案，案情亦為嚴重。

9.但無論如何，對第三被告而言，致使其遠離毒品、重過新生活至為重要。本席經考慮所有案情及情況後，認為適當地可接納戒毒所報告的建議。

10.因此，就第一及第七項控罪，共同判到戒毒所作為判刑。