香港特別行政區 訴 鄭智富

HCMA 105/2022

[2022] HKCFI 2437

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

訟費申請

案件編號：裁判法院上訴案件2022年第105號

(原西九龍裁判法院刑事案件2021年第1905號)

____________

____________

訟費判案書

A. 背景

1.上訴人被控一項「襲擊致造成身體傷害」罪，違反普通法並可根據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條予以懲處。上訴人否認控罪，經審訊後被西九龍裁判法院暫委裁判官李卓慧 (下稱裁判官) 裁定罪名成立，被判監禁2個星期，緩刑18個月。上訴人不服定罪，提出上訴。

B. 討論

2.本席在2022年7月22日頒下判案書^[1]，裁定上訴人就定罪的上訴得直，撤銷定罪及判刑。

3.上訴人申請原審所招致訟費 (costs of and occasioned by the trial) 及上訴所招致的訟費。

4.就上訴所招致訟費，上訴方的論點基本上是上訴人及 / 或 其代表未有任何不當行為引致不應獲判訟費 (見案例 香港特別行政區訴吳瑞麟 [2]) 。

5.就原審所招致訟費，上訴方陳詞指上訴人並無自招嫌疑。上訴方引用案例香港特別行政區訴楊麗萍 [3]，指本案與該案情節相似，證人證供前後矛盾，對襲擊事件有不同版本。

6.答辯人不反對上訴人就訟費提出的申請。

7.本席經考慮後，認為上訴人不是自招嫌疑，因此可得他因原審所招致的訟費。而上訴人上訴得直，可得上訴的訟費。答辯人不提出反對是恰當的做法。

C. 判令

8.上訴人可得他因原審所招致的訟費及上訴所招致的訟費。若雙方未能就訟費金額達成協議，則由聆案官評定。

答辯人： 由律政司高級檢控官招秉茵代表香港特別行政區

上訴人： 由趙、司徒、鄭律師事務所轉聘吳漢輝大律師代表