香港特別行政區 訴 黃銘昊

DCCC 636/2020

[2022] HKDC 579

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2020年第636號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.於2019年11月17日，有大批示威人士佔據了香港理工大學，切斷主要道路連接，用磚塊、汽油彈和弓箭襲擊警方在附近所設的防線。警方雖然曾多次公開呼籲、調派人員到該範圍，並要求其他人士不要到理大，但很多人跟隨互聯網絡或其他媒體的召喚湧往理工大學，而其實至少自2019年11月17日開始，整個九龍區到尖沙咀區的交通已經癱瘓，港鐵亦已停運。警方亦疲於奔命，在各處設立防線，防止其他人士前往理工大學支援在理工之內的人。

2.於2019年11月18日，大批身穿黑衣和配戴防護裝備的人士，在九龍區干犯多類暴力行為，與警方的防線對峙，並向警方投擲汽油彈、縱火、掘起路牌、擅自挪用公用資產，例如，垃圾桶、路牌等等物品，與警方對峙。

3.於2019年11月18日下午八時許，數千名示威人士在佐敦加士居道和佐敦道之間的彌敦道聚集，用磚頭、路牌或道路護欄和綁起的長竹枝等雜物築起大型障礙，導致佐敦道、彌敦道和加士居道所有行車線堵塞。

4.警方在場多次以揚聲器、旗幟向示威人士警告及勸籲，但後者不為所動，警方更向示威人士發放催淚煙霧及其他非致命的武器。但示威者向警方投以大量的汽油彈，令路面著火，發生爆炸，把整個旺角、九龍、尖沙咀區變成戰場。部分示威人士更向警方防線照射強度鐳射光束，此等鐳射光束如果在近距離射向人的眼球，會對其造成損害。於下午九時許，警方人員又再出示旗幟，及用擴音器警告。雖然如此，示威人士仍不為所動。

5.控方指出示威者的集合已遠多於三人，其行為亦令所有在場或附近的人感到社會的安寧受到破壞，而實際上從交通已經癱瘓、港鐵停駛、道路被人破壞、堵塞等等情況，法庭可以在毫無懷疑之下裁定公眾安寧已經受到破壞。

6.於下午10時08分，警方人員由彌敦道往吳松街方向掃蕩，並在北海街近吳松街之間截停第三被告人，被告人當時企圖掙扎、逃走，但最後被制服。

7.被告人截停時身穿一件黑色T裇、一條黑色長褲和一對運動鞋，亦同時戴有黑色袖套、一對黑色手套、一條黑面巾、一對黑色護目鏡和一個防毒面具。在其背包中更有一個面具、一對護目鏡、一對泳鏡、兩個藍色口罩、一頂帽、一把摺疊雨傘及一件灰色衛衣。

8.被告人亦非在附近居住。被告人因此被控參與暴動，在其承認案情及認罪之下，正式被裁定罪名成立。

9.此等罪行雖然並無量刑指引，但上訴庭已經一再指出，此等違反公眾安寧的行為不但自私，亦對社會大眾造成不便，更對香港整個社會造成損害。被告人犯法之時只有18歲。由於是次社會運動令法庭及檢控工作增加困難，所以迄今才得以處理，也就說，三年之後，本席才有機會處理此等案件。此等案件，上訴庭亦說過，雖然沒有正式的量刑指引，但案情極之嚴重，被告人恃人多勢眾，達到其心中以為的高尚目的。所以法庭對此等行為不能姑息，因為如果每個人都這樣做，整個社會根本不能運作下去，而香港一向以一個和平、務實見稱的國際都會的美譽，亦會蕩然無存。

10.被告人在此事之前從未干犯任何法例，本席在判刑之前， 特別取得有關之背景報告，及參考被告人律師所提的種種求情理由。被告人求情理由的主要原因就是其年青；但年青只是一個階段，每個人都會年輕過，大部分的人都能克己守禮、依法行事，在不損及社會安寧之下準備自己，希望對自己、家人及整個社會都有所貢獻，所以年輕並不是甚麼成就。此外，沒有案底也不是特別值得驕傲的事，而一個普通市民的基本責任就是奉公守法，所以從未犯事這點亦非減刑因素。

11.但法庭在處理此等案件時，亦會特別留意到年輕有一個好處，就是他來日方長，如果他能夠及時理解到自己所犯的錯誤，他有足夠的時間作出改進。所以，法庭在處理個別年紀輕的人的時候，會特別考慮其他處理方法。本席得在此提出，被告人年輕本身這點並非求情理由。本席所作的處決，是要按被告人對社會造成的損害作出相應的判刑。但法庭在處理判刑時，除了根據法例之外，亦希望在人情上得到社會大眾的讚同。

12.本席考慮到被告人當時犯法有很大機會是因為當時的社會氣氛，亦受到一些不負責任的人的宣傳，所以以為自己可以改變世界，亦以為憑自己年輕，就可以不受法律的管制。

13.本席考慮到因此類案件已經困擾了被告人有三年之久；被告人亦曾因此案件被還押數月，以取得有關之報告；再考慮到被告人在等候判刑期間亦沒有放棄追求改進自己的機會，而其家人及師長亦有為其求情，所以認為在此案件中，除了懲罰之外，亦應考慮幫助被告人自新的處理方法。懲教署認為他適合進入勞教中心及教導所，但認為勞教中心比較適合。傅大律師亦指出，如果他被判進入勞教中心，很大機會他可以在來年下一個學期開學之前有機會得到有條件釋放，以繼續其學業。

14.考慮過總體情況之後，本席認為要處以被告人監禁雖然合符法律原則，但在這個特別的個案中，亦應法外施仁，希望所處的刑期不會對被告人一生的軌跡造成太大的挫折。

15.因此，考慮過總體情況之後，本席接納懲教署署長的建議，處以勞教中心命令。