香港特別行政區 訴 Nguyen Van Trang

DCCC 932/2021

[2023] HKDC 910

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第932號

------------------------

------------------------

------------------------

判刑理由書

------------------------

1.本案之被告Nguyen Van Trang於是次聆訊中就一項盜竊罪在審訊後被裁定罪名成立。有關本案之案情及裁定之理據，本席已於在此之前宣布，不贅。

2.簡單而言，被告與另一名同案之女子在2021年1月25日下午六時許，在將軍澳某商場的一個連鎖店共同行動，在內取走大約十件外套，總值為港幣2,490元。案情亦同時顯示被告與該女子是同居關係，其居所亦有大批自同一連鎖店取得之外套，被告更在警誡之下承認他是家中貧窮，所以在店內盜竊。

3.雖這是一宗店內盜竊，一般而言，盜竊的原因是普通人因為受不住物欲之下鋌而走險把財物取走。但本案卻與普通的店內盜竊有所不同：被告與另一名女子很明顯是事先有準備，在兩人合作之下在店內盜竊，事後亦在被告居所中找到一個自製的錫紙造成的包裹，可以避過店內設立的防盜系統。而被告亦承認盜得貨品是為了基於越南的家人。所以就本案而言，本席會以6個月監禁為量刑基數，由於被告差不多是集團式經營，所以本席會加刑3個月。

4.本席亦留意到被告於1999年以偽造證件而非法留港，在此之後，更繼續於2000年8月以偽造身分證非法留港，同時違反了之前法庭所裁定的遞解出境令。於2002年7月，他亦繼續非法留港，亦同時違反了之前法庭所發出的遞解出境令。根據其律師解釋，自2002年以後，他就以酷刑原因申請留港。

5.被告在港不但受到難民公署的資助，更受到其他非政府慈善機構的協助，其留港期間更一再犯法。於2018年及2021年間，他分別因為店內盜竊被罰款及監禁兩個星期。很明顯，被告一再犯法，利用了香港政府及其他非政府機構的善心得留在香港，進行集團式盜竊行為。

6.根據辯方提供之高等法院上訴案案例香港特別行政區 訴 Nguyen Van Thang HCMA 10/2017，高等法院原訟庭時任暫委法官指出，法庭就類似的店鋪盜竊案一般的刑期是介乎4至9個月之間的監禁，但本案的案情很明顯與原訟庭法官在上訴庭所作的考慮有所不同。

(一)  被告濫用了香港政府以及其他非政府機構的善心，同時被告是次犯罪是有其他人士協助。

(二)  這是有計劃、有部署，亦事先準備好的犯罪行動。

(三)  被告雖然在此之前曾因類似之控罪被監禁，很明顯，以前的處理方法對他並無阻嚇作用。

7.因此，本席就是次控罪本身下令被告得入獄6個月，而被告濫用港府對他們的善意及給予行使自由權利而加刑3個月，再加上被告是次犯事是有其他同案有計劃而互相合作的同謀行動，所以再加刑3個月。因此，就本案而言，被告得入獄之刑期為12個月監禁。