香港特別行政區 訴 梁仕賢

Case No.DCCC 683/2023[2024] HKDC 876
Court
District Court
Date31 May 2024
Judge
Case Document
100%

DCCC 683/2023

[2024] HKDC 876

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2023年第683號

________________________

  香港特別行政區  
   
  梁仕賢  

________________________

主審法官:  區域法院暫委法官梁嘉琪
日期:  2024年5月31日
出席人士:  葉俊銘先生,為律政司檢控官,代表香港特別行政區
  源曦先生,由法律援助署委派的郭浩賢,源而銘律師事務所延聘,代表被告人
控罪:   販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人承認一項販運危險藥物罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(l)(a)及(3)條。

2.本案所涉危險藥物為15.74克可卡因。

案情

3.2023年3月17日晚上10時40分,警員在葵涌嘉慶路一帶巡邏,見到被告人形跡可疑,急步行向嘉慶路5-9號嘉慶中心。警員於是在嘉慶中心升降機大堂截停被告人查問。

4.警方向被告人搜身,在被告人右後褲袋內發現一個可再封口透明膠袋(證物1),內有62個載有一些白色固體的可再封口透明膠袋(證物2及3)。警員懷疑證物 1至3載有危險藥物,於是向被告人施行警誡後作查問。被告人在警誡下承認證物1至3是毒品,是同日晚上10時15分左右從一個叫「高佬」的男子那處得來的。被告人獲「高佬」指示將證物1至3帶到嘉慶中心地下,有人會在該處接觸被告人,而被告人會獲得港幣1,000元報酬。

5.警員在被告人身上還發現現金港幣311元及一部流動電話。

6.同日晚上11時22分,被告人被拘捕,罪名是「販運危險藥物」。被告人在警誡下聲稱「我都係等錢洗先幫人帶啲毒比人㗎咋」。

7.2023年3月19日,被告人進行警誡錄影會面,說出一些事情,當中包括以下各項:

(i)  被告人知道證物1至3載有危險藥物;

(ii)  2023年3月17日晚上10時15分左右,「高佬」在大隴街的籃球場把證物1至3交給被告人;及

(iii)  被告人其後乘搭的士到葵芳,再由葵芳步行至嘉慶中心。

8.2023年3月20日,證物2及3送交政府化驗所檢驗,發現涉案62個膠袋載有內含15.74克可卡因的17.31克固體。

9.截至2023年3月,案中檢獲的危險藥物估計市值約港幣23,160.78元。

10.案發時,被告人管有案中檢獲的危險藥物作販運用途。

被告人的定罪紀錄

11.被告人有1次定罪紀錄,與本控罪性質不相同。

被告人的背景及求情陳詞

12.被告人現年26歲,教育程度至中六,與父母、弟弟一起同住。被告人被拘捕時,剛剛從事兼職倉務員工作,每月入息港幣12,000元。

13.拘捕過程中,被告人在警戒下承認因為經濟困難,答應以收取港幣1,000元報酬販運案件中的毒品。

14.就本案販運可卡因的量刑起點, 辯方邀請法庭考慮:

(i)  被告人認罪, 表示悔意;

(ii)  案件中沒有過境販運元素;

(iii)  被告人拘捕後的警戒口供;

(iv)  被告人在販運過程中沒有收到報酬;

(v)  雖然毒品份量多,被告人當時沒有販運其他類型的毒品;

(vi)  被告人的犯罪紀錄;

(vii)  HKSAR v LAU Wing-wa DCCC 367/2023 (§12)

15.香港上訴法庭案件R v Lau Tak Ming and Ors [1990] 2 HKLR 370販運可卡因有明確的判刑指引:10 至50 克可卡因應判5至8年即時監禁。

16.辯方希望法庭可以盡量輕判,讓被告人盡快與家人團聚。

量刑

17.法庭考慮了本案被告人所面對的控罪性質、本案案情、有關案例、被告人的背景及辯方的求情陳詞,包括辯方列出有關本案量刑考慮各點。

18.本案所涉危險藥物為15.74克可卡因。

19.上訴法院在Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342及R v Lau Tak Ming & Others [1990] 2 HKLR 370指出,販運10至50克可卡因,量刑基準是5至8年監禁。本案涉15.74克可卡因,刑期為 65個月監禁。

20.考慮了被告人於案中的角色,法庭以65個月監禁作為量刑起點。被告人承認控罪,可獲三分一的刑期扣減,即監禁43.33個月。法庭亦考慮了被告人的年紀及過往沒類同背景、呈交的案例,酌情下調至42個月監禁。除外,再看不到其他有效的減刑因素。

刑期

21.本案,被告人的刑期為42個月監禁。

(梁嘉琪)
區域法院暫委法官

Related Cases
Ranked by citation overlap · cases that cite each other appear first

HKSAR v. Majid Muhammad

DCCC 75/2015 · District Court
28 Apr 2015
2 shared citations

HKSAR v. Hui Kam Ki

HCCC 516/2013 · High Court CFI
08 Aug 2014
2 shared citations

HKSAR v. Rios Henao Jose Leonardo

HCCC 182/2014 · High Court CFI
14 Jul 2014
2 shared citations

HKSAR v. Chang Kwok Hei

DCCC 593/2013 · District Court
04 Sep 2013
2 shared citations