Read the full judgment text of KCJP 29/2018 on BabelCite. This KCJP judgment was delivered on 19 September 2025.
2. 雖然在聆訊開始時經過聆聽原告人後，本席已經拒絕原告人口頭申請押後本聆訊，並給了口頭理由，原告人繼續以「其他理由」和「補充理由」等等多番再次口頭申請押後，亦被本席拒絕及再次給了口頭理由。雖然經過本席多番勸喻甚至指示，原告人仍然多次以 「不同意」、「要回應」、「有問題」等打斷聆訊的進行，以致本聆訊不能有序地進行。基於這兩種申請通常都會以書面處理，本席亦已經例外地容許原告人依賴日期為2025年9月11日及長達20多頁的誓詞（“ 該最新誓詞 ”），本席在聆訊時指示這兩個申請以書面處理。
Cited by 1 case · Cites 2 cases