Read the full judgment text of HCMA 000313/1999 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
2. 就定罪裁決方面，代表上訴人的趙大律師援引一宗樞香港上訴的密院案例 註一 。在該案例，樞密院認為「致使輸出貨品」的罪名，需要控方證明被告圖謀 註二 或渴望 註三 有關犯罪行為的出現。在本案，原審裁判官則認定上訴人是疏忽或監管不足，致使違例，而裁定罪名成立。換言之，原審採用錯誤的驗證標準。