Lsy 訴 Ccw

HCMP 2222/2004
HCMP 2914/2004

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

高院雜項案件2004年第2222號、2914號

(擬上訴的原本案件編號：區域法院婚姻訴訟2002年第9602號)

_________________

_________________

聆訊日期：2005年6月10日

頒發判決書日期：2005年6月13日

判決書

由上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判決書：

1.在HCMP 2222/2004一案中，答辯人針對家事法庭在2004年7月21日及8月19日所作的命令，向上訴法庭提出申請。上訴法庭單一法官在2004年12月8日批予許可提出上訴。呈請人在2005年1月12日按《高等法院規則》第59號命令第14（2B）條規則提出申請，要求本庭重新考慮2004年12月8日單一法官的命令。

2.同樣在HCMP 2914/2004一案中，答辯人針對家事法庭在2004年9月2日及10月26日所作的命令，向上訴法庭提出申請。上訴法庭單一法官在2004年12月8日亦批予許可提出上訴。呈請人在2005年1月12日同樣按第59號命令第14（2B）條規則提出申請，要求本庭重新考慮2004年12月8日單一法官的命令。

3.2005年3月17日，本庭聆訊呈請人要求重新考慮的申請。

4.2005年4月14日，本庭頒下判決，詳細理由已在當天頒下的判案書記載，結果是在兩項申請中，本庭都撤銷了單一位法官所批予的上訴許可。換言之，答辯人沒有就家事法庭在2004年7月21日，8月19日，9月2日及10月26日所作的命令，獲得上訴許可。

5.答辯人現提出動議，就本庭上述的判決，申請許可向終審法院提出上訴。然而，終審法院在HLF 對 MTC，LHN 介入人，FAMV 29/2003一案中，已指出當上訴法庭在公開法庭審訊後，拒絕上訴許可時，任何一方都不能就該命令提出上訴（參閱HLF一案中第23段）。因此，法律上，答辯人並不能再上訴至終審法院。本庭根據HLF案例須撤銷HCMP 2222/2004及HCMP 2914/2004中答辯人的申請。本庭就本申請不作任何訟費命令。

答辯人，無律師代表，親自應訊。

呈請人，無律師代表，親自應訊。