香港特別行政區政府 訴 馮日西

CACC000496/2002

CACC496/2002

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

減刑上訴許可申請

案件編號:刑事上訴案件2002年第496號

(原高等法院刑事案件2002年第213號)

_________________________

_________________________

主審法官: 高等法院首席法官梁紹中

聆訊日期: 2002年12月31日

判案書日期: 2002年12月31日

__________

判案書

__________

1.申請人馮日西在裁判法院承認兩項入屋犯罪罪名，即控訴書上第九項及第十項控罪。其後被轉介高等法院判刑。高等法官法官彭鍵基判處申請人第九項罪入獄1年8個月，第十

項罪入獄2年，分期執行，原應共入獄3年8個月，但基於申請人沒有犯案紀錄，法官再減刑四個月，共須入獄3年4個月。申請人現申請上訴許可，要求減刑。

2.彭法官採納兩年為第九項罪，三年為第十項控罪的刑期基準，扣減三分一申請人承認控罪的減刑後，得出上述的刑期。並由於兩項罪涉及的犯罪行爲發生在不同的時間和地點，法官遂命令刑期分期執行。

3.申請人上訴要求減刑的理由是他被捕後，一直與警方合作。他稱他的同案犯因多項同樣的入屋犯罪罪名，被判刑不過是一共6年。而他只犯兩案就被判3年4個月的刑期，這對他不公平。他又稱法官誤會了他兩項控罪在不同的日期發生，所以將刑期分期執行，他要求將刑期同期執行，因為兩項犯罪行為都是在同日發生的。

4.本席認爲一般的單項入屋犯罪罪名的判刑基準是三年監禁。申請人兩項罪名被判共3年4個月的刑期，不能説是有違原則或是明顯的過重。雖然申請人可能是在同一日犯第九及第十項的控罪，但基本上是在不同的地點進行這些犯罪的活動，是兩項在不同的時間地點發生的控罪，所以兩項罪名的刑

期分期執行亦沒有違反原則。申請人提出的減刑理由不可能視爲可以在上訴法庭爭議的減刑理據，所以本席拒絕申請。

答辯人 : 由律政司陳詠嫻高級政府律師代表香港特別行政區政府。

申請人 : 無律師代表。