Read the full judgment text of HCMA 000896/2005 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
5. 上訴方的意思是，裁判官援引作停牌理據的《道路交通條例》第69條，只有第69(1)(a) 條看似適用。然而，第69(1)(a) 條定明，任何被告只有被裁定「任何本條例所訂與駕駛汽車相關的罪行」成立，法庭才可勒令停牌，但高院原訟庭在 The Queen v. Kong Kwong San g 一案已表明，「沒有報案」並不屬於「與駕駛汽車相關的罪行」(“any offence … in connection with the driving of a motor vehicle”)。
Cited by 3 cases