Read the full judgment text of HCMA 000943/2008 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 上訴人被控一項「詐騙」罪名，他被指與本案原第一被告向社會福利處在綜合社會保障援助計劃覆查表上，提交虛假的租金資料，意圖詐騙綜合社會保障援助金，導致第一被告獲得利益。在聆訊後，裁判官裁定租單上的價錢(1,500 元)比實際上的租金(1,200 元)為高，內容明顯是虛假的。他雖「認為第二被告人此行為是不負責任的，亦無清楚考慮製造虛假租單是不合法的行為」，但他認為就上訴人是否有欺騙意圖一點上存有合理疑點，裁定他罪名不成立，無罪釋放。
Cited by 1 case