余民 訴 陳炳寬及另一人

Read the full judgment text of CACV 170/2008 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 25 February 2010.

1. 余先生就本庭在2009年10月5日的判決申請上訴至終審法院。

Cited by 3 cases

Case No.CACV 170/2008
Court
Court of Appeal
Date25 Feb 2010
Judge
Case Document
100%Judiciary

CACV 170/2008
& CACV 303/2008

CACV 170/2008

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號:民事上訴案件2008年第170號

(原高院民事訴訟案件2005年第68號)

----------------------

  余民  原告人
   
  陳炳寬 第一被告人
  鄧耀雄蘇合成律師行 第二被告人

----------------------

CACV 303/2008

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

案件編號:民事上訴案件2008年第303號

(原高院民事上訴案件2002年第319號)

----------------------

第一原告人  CHAN BING FOON(陳炳寬)
trading as HOP FAT CAR REPAIRS
 
第二原告人 TSE KEI(謝其)  
  and  
    CHAN CHUEN(陳銓)
trading as   MAN YING MOTORS CO.
 
  (根據高等法院聆案官龍劍雲2004年  6月25日的命令,謝其由其弟謝紹忠  以遺產代理人身份繼續進行本訴訟)  
   
被告人   YU MAN(余民)  

---------------------- 

主審法官: 高等法院上訴法庭副庭長鄧國楨
  高等法院上訴法庭法官楊振權
  高等法院上訴法庭法官袁家寧

聆訊日期:    2010年2月5日

判決書日期:    2010年2月25日

----------------------

判決書

----------------------

上訴法庭副庭長鄧國楨頒發上訴法庭判決書:

1.余先生就本庭在2009年10月5日的判決申請上訴至終審法院。

2.案情背景可見本庭當日頒發的判案書,本庭不會在此覆述。

3.CACV 170/2008和CACV 303/2008兩案所爭議的事項所涉及的款額或價值均未達$1,000,000,而且所涉及的問題並非具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性,亦沒有其他理由令本庭應給予許可,因此不符合第484章《香港終審法院條例》第22(1)(a)或(b)條可向終審法院提出上訴的條件。

4.基於以上理由,本庭拒絕批予余先生的上訴許可申請,並下令他要支付本申請的訟費。如雙方未能就訟費數額達成協議,則訟費數額交由聆案官評定。

(鄧國楨) (楊振權) (袁家寧)
高等法院上訴法庭副庭長 高等法院上訴法庭法官 高等法院上訴法庭法官

申請人(余民):無律師代表,親自應訊。

答辯人:由蘇合成律師行轉聘王永愷大律師代表。