香港特別行政區 訴 袁子軒

HCCC176/2011

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2011年第176號

----------------

----------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

官：被告人承認一項管有危險藥物罪，第一控罪，涉1.13克氯胺酮。他另外承認一項販運危險藥物罪，第二控罪，涉4,817.98克氯胺酮。

2010年11月27日晚近8時，一隊警員在元朗新圍下村執行任務，當時警員見一輛私家車駛到停車場，司機下車走進145A村屋附近的小巷。不久，司機與被告人從小巷出來行往該私家車，被告人從車尾箱取出一個紙盒，然後走入145B石屋。稍後，警員趁兩人離開石屋時上前截查，用被告人身上的鎖匙開門進入石屋，在灶台旁搜獲幾個膠袋，內藏著涉第二控罪的氯胺酮。被告人向警員承認知道這些毒品是氯胺酮，部分是剛從私家車尾箱取回來的，後來警員搜查被告人在他的左後褲袋再撿獲涉第一控罪的氯胺酮。被告人承認替人從私家車尾箱取出氯胺酮放在石屋內，而他身上的氯胺酮是自己吸食的。警方估計，涉案的氯胺酮市值約六十六萬。

被告人現年20歲，有一次犯案紀錄，是管有未完稅香煙。他受教育至中五，曾有毒癮。被告人未婚，父親是小巴司機、母親是售貨員，還有一個弟弟。被告人因性格反叛，與三合會份子為伍，被母親趕離家。案發時，他正失業，之前曾做廚房、地產經紀和推銷員等工作，今次因欠債而犯案，現在非常後悔，已得家人原諒，希望能在獄中進修。

上訴庭就販運危險藥物罪的量刑有明確指引，在律政司訴許守城 ([2009] 1 HKLRD 1)一案中，上訴庭指出，這類罪行應判阻嚇性刑罰。以四千八百餘克氯胺酮，量刑起點應為監禁14年以上，本案的毒品份量已超出該案例的範圍。關於量刑起點，本席考慮過香港特別行政區訴梁偉民案（CACC 24/2007年），上訴庭指出，判處大份量的販運毒品案時，量刑不應以算術級數計算，應根據案情酌情處理。本席已詳細考慮被告人的背景和案情，年青不是有力的減刑理由，現判刑如下：

第一控罪以12個月為量刑起點，認罪減刑4個月，判被告人入獄8個月。毒品份量少，本席不會再就潛在危險加刑。第二控罪以19年為量刑起點，認罪減刑六年零四個月，現判被告人入獄十二年零八個月。

雖然兩罪是同一次警方行動中揭發，但性質不同。本席現命令，第一控罪的其中四個月與第二控罪的刑期分期執行，被告人共須入獄13年。