香港特別行政區 訴 魏寶文

HCMA 808/2011

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

申請終審法院上訴許可證明書

案件編號：裁判法院上訴案件2011年第808號

(原東區裁判法院案件2011年第3532號)

---------------------------

---------------------------

---------------------------

主審法官：高等法院原訟法庭法官張慧玲

聆訊日期：2012年3月21日

裁決日期：2012年3月21日

判 案 書

1. 申請人經審訊後被裁判官裁定一項「使用他人身分證」罪罪名成立，違反香港法例第177 章《人事登記條例》第7A(1A) 條，被判監禁兩個月。申請人不服定罪及判刑，在本席席前提出上訴。本席於2012 年3 月8 日駁回定罪上訴，維持原判。本席批准判刑上訴，判令該兩個月刑期緩期執行12 個月。本席亦在2012 年3 月13 日頒下判案理由書。

2.申請人要求法庭作出頒令，證明本案涉及具有重大而廣泛重要性的法律觀點，令其可向終審庭提出上訴。

3.申請人的書面論點如下：

「控方案情存疑？

原審法官在欠缺明確證據情況之下定罪！

第一證人和第二證人口供矛盾重重！

第一證人口供不是案發當天所錄，而是過了很多天才到警署補錄修改！

警員選擇性告人、入罪。」

4.有關法例載於香港法例第484 章《香港終審法院條例》第32(2) 條：

「 除非上訴法庭或原訟法庭 (視屬何情況而定) 證明有關案件的決定是涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點，或顯示曾有實質及嚴重的不公平情況，否則終審法院不得給予上訴許可。」

5.申請人所言並非涉及法律觀點，更非涉及具有重大而廣泛重要性的法律論點，本席不能應申請人的要求作出頒令。

6.若申請人認為本案件曾有實質及嚴重不公平情況，申請人須向終審法院申請，要求給予上訴許可。

7.本席駁回申請人的申請。

控方：由律政司署理高級檢控官曾霆鏗代表香港特別行政區

辯方：申請人無律師代表，親自出庭應訊