有關陳海瀅的事宜

HCAL 73/2016

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

憲法及行政訴訟2016年第73號

裁決書

1.申請人申請許可，擬就九龍城裁判法院，在2016年4月6日在KCJP 49/2016號案件頒下的命令（下稱“該命令”），進行司法覆核。該命令是按《保護兒童及少年條例》第34E條 (4) 款頒下的。本案與HCAL 70/2016和HCAL 78/2016互相有關連。

2.這案的建議的答辯人是警務處、伊利沙伯醫院、社會福利署、以及九龍城裁判法院之相關人員。

3.申請人進行司法覆核的目的，是要推翻或擱置該命令，禁制建議的答辯人把她的孫兒，禁錮在伊利沙伯醫院（現在應該是在保良局），宣告各方人士的法律權利和責任，禁制建議的答辯人作出不法的行為，或侵擾申請人的權利，並申索損害賠償。

4.申請人指在2016年3月27日於深水埗報案室，她10個月大的孫兒被警長33034等人搶走。

5.嬰兒在被惡意禁錮和傷害數小時後，臉、頭、眼通紅、紅腫、嬰兒也抽泣、嬰兒下體也紅腫異樣，後來更發展至臉部、頭部和眼部周圍有瘀傷。

6.後來伊利沙伯醫院、警務處和社會福利署相關人員互相勾結，歪曲事實，暗地裏向法官打小報告，用卑劣的手段在4月6日取得該命令。

7.再者，深水埗警署的相關人員，在2016年4月15日，再從伊利沙伯醫院的病房搶走嬰兒，把嬰兒送到保良局，而保良局又毫不講理，直至4月18日下午，才讓親人探望嬰兒。而申請人又發現嬰兒曾被性侵犯，於是報警，但警方不為其安排驗傷。

8.該命令是由裁判法院法官Ms Amy Chan在2016年４月6日發出，指示若涉案嬰兒適合離開醫院的話，警方便要把他帶到保良局，並要在2016年4月29日下午2時30分，把他帶到九龍城兒童法庭，按法律處理。

9.因該命令是由裁判法院法官頒下，若申請人不認同該命令，欲將其推翻或擱置，應就該命令提出上訴。若上訴得直，該命令將會失效，而嬰兒也會交還他的家人照顧。

10.再者，若嬰兒曾被侵犯或傷害，他的父母也可代他開展人身受傷賠償申索案，以申索賠償。

11.因為申請人可以就該命令提出上訴，嬰兒的父母也可代嬰兒以人身受傷申索要求賠償，所以申請人不能以司法覆核挑戰該命令。本席現撤銷這申請。

申請人：無律師代表，親自應訊。