香港特別行政區 訴 蘇志鴻

DCCC 1033/2015

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2015年第1033號

---------------------

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告承認於2015年9月22日搶劫一名女事主的財物。

案情

2.案發當日下午，事主（84歲），在九龍牛池灣的一幢公屋與被告乘搭同一部升降機，事主按10字，被告按16字，事主到達目的樓層10字樓後，她單獨出，一分鐘後，她在自己的單位門前見到被告從10字樓升降機大堂走向她，她問他找誰，他沒有回答，他行前到她身旁，她再問他，他依然不答。他突然用雙手推她，使她失平衡撞向鐵閘，他大力扯她背著的斜孭手袋的帶，最終將帶扯斷，他便強搶去手袋逃去，手袋內有事主的財物，包括現金及手提電話。事主報警。

3.警察其後在現場附近遇上他，將他拘捕，警察由他引領到丟棄手袋的位置，起回大部分財物，包括被他摔爛了（屬於事主）的手提電話。

4.總括事主的損失是現金$150、被損毀的手提電話值$900、被損毀的手袋值$200，合共$1,250。

5.在警誡會面中，他承認搶劫事主的手袋，他摔爛了事主的手提電話。

求情

6.被告現年22歲，中五教育程度，並無刑事定罪記錄，被捕前曾任廚房工人，間中失業，父親已退休，母親多病，兩名姊姊各有工作，他沒有經濟壓力，因貪玩及一時貪心犯案。

7.卜大律師求情指被告住在女事主上面16字樓，犯案後已離開，但心感後悔，於是返回現場附近，打算物歸原主，但即被警察拘捕，他帶警察到他丟棄手袋的位置，警察起回大部分失物。他今早向事主付出全數賠償$1,250。

8.被告的求情信來自他本人、父母及兩名姊姊，兩名姊姊均提到醫生診斷被告後發現他患上思覺失調，本席就此索取兩位精神科醫生報告，得悉被告於2015年12月確診患上思覺失調，本席須弄清楚他於2015年9月22日案發時的心理狀況，就此索取兩位精神科醫生的報告，他與兩位精神科醫生各自面見兩次，他們均認為他提供了兩個不一致的版本，他口述的徵兆亦不符一般思覺失調患者的情況，他們的結論是他在案發時心理狀況沒有異樣，而目前的精神狀況也穩定，不須住院式治療。

判刑考慮

9.上訴法庭在Mo Kwong-sang v The Queen [1981] HKLR 610指搶劫時若亮刀或使用危險武器，量刑基準是5年；若侵入私人處所（包括大廈的公用走廊、升降機及梯間），量刑基準是6年。

10.辯方提交的The Queen v Yau Kwok Tung [1987] HKLR 782及HKSAR v Ting Chiu [2003] 2 HKLRD 378案例中的被告搶劫時均沒有展示任何武器，上訴庭認為以4年作為量刑基準屬合理範圍上限。

本案判刑

11.本案沒有特別加刑因素，本席以3年作為量刑基準，被告認罪可獲三分之一減刑，全數賠償事主可獲1個月減刑，最終刑期是1年11個月。