凌發 對 香港房屋委員會

CACV 19/2015

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴案件2015年第19號

（原高等法院憲法及行政訴訟2014年第72號）

___________________

___________________

判案書

由上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭判案書：

1.本庭於2016年4月19日頒佈判案書，駁回凌先生針對高等法院原訟法庭法官區慶祥2015年1月12日的命令的上訴，並命令凌先生須支付答辯人香港房屋委員會（“房委會”）的訟費。詳細理由載於判案書，這裡不會複述。

2.凌先生擬就本庭的命令，上訴至終審法院。2016年6月7日，他提交了一份提出動議通知書，申請上訴許可。但因高等法院規例訂立，擬上訴人應在上訴法庭命令日期後28天內作出申請，該申請已逾期。因此本庭當作凌先生申請延展時限，以申請許可上訴至終審法院。

3.之後，法庭命令以書面處理本申請，雙方繼而提交了書面陳詞。

4.凌先生的投訴大部分有關他本人的個案。至於他聲稱有相同的案例獲房委會豁免追究，本庭留意第一，在本庭聆訊時他沒有提出過，第二，即使在現階段容許他提出，他亦沒有提供實質資料支持。

5.上訴至終審法院的許可申請，必須符合《香港法例》第484章《香港終審法院條例》第22(1)條的要求，即上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或有其他理由，令至案件應提交至終審法院受理。

6.本庭2016年4月19日的判案，只是有關本案單一案件的議題。考慮過動議通知書的內容，與及雙方的書面陳詞後，本庭認為上訴並没有具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，本庭亦看不到有任何其他理由要把案件提交至終審法院受理。因此，即使申請符合上述時限，擬上訴仍然不符合法例的要求。本庭駁回申請。

7.至於本申請的訟費，本庭認為申請相當簡單，考慮房委會代表律師的清單後，本庭命令凌先生支付訟費$6,000給房委會。

答辯人：由范紀羅江律師行代表。

申請人：無律師代表，親自行事。