香港特別行政區 訴 蔡麗娟

DCCC 1137/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第1137號

-------------------

-------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.在本席前，被告承認一項簡稱「販運危險藥物」的罪名，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。

2.罪行詳情指，被告於2016年10月10日，在九龍新蒲崗，寧遠街9號越秀廣場，9號梯外，非法販運危險藥物，即內含2.95克甲基苯丙胺鹽酸鹽的3.00克晶狀固體，及內含10.10克海洛英鹽酸鹽的15.10克混合劑。

事實

3.事實上，當日早上，警員在上址截停、搜查被告，終從她的手袋內檢獲一包淨重2.95克的俗稱「冰毒」和一包淨重10.10克的俗稱「海洛英」毒品。

4.被告對警員稱，為了一千元的報酬，才替別人帶運這些毒品準備回家安放，再等候指示處理之。

5.及後，警員帶領被告回家搜查，在家中進一步撿獲一個電子磅，和多個再封密透明膠袋回署調查。

求情

6.被告現時38歲，於2009年與丈夫結婚，現育有一子（8歲就讀小二）和一女（2歲）。被告在事發時需照顧兩子女，未能工作。丈夫為運輸工人，但在事發數月前因就業不足，令家庭經濟陷入困境，已欠租兩個月。因此，被告為1千元的酬勞犯下今次的控罪。

7.被告有以下刑事定罪紀錄：—

(i) 2000年：盜竊

(ii) 2000年：藏毒

(iii) 2001年：藏毒

(iv) 2004年：販運危險藥物

案例

8.案例Ching Kwok Hung [1991] 2 HKLR 125指販運以下重量「冰毒」者應判處以下監期：—

10克以下 ：3至7年

10至70克 ：7至11年

9.從此可見，單單販運本案中的2.95克冰毒，便應判以約50個月監禁。

10.案例Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370指，販運以下「海洛英」者應判處以下監期：—

10克以下 ：2至5年

10至50克 ：5至8年

11.從此可見，單單販運本案的10.10克海洛英，便應判以5年（即60個月）監禁。

12.另外，根據案例 陳旭亮  CACC 318/2013，法庭在處理販運多於一種毒品（如本案）的量刑時，應使用以下三種方法作查核最終刑期是否準確。

荒謬性測試：Absurdity Test

13.       假設全歸一類毒品，2.95克 + 10.10克 = 13.05克：

份量	判刑指引	刑期(約)
13.05克冰毒	10-70克是7-11年	86個月
13.05克海洛英	10-50克是5-8年	62.7個月

14.即本案的判刑應不超過86個月，但應較62.7個月為高。

轉換測試：Conversion Test

15.如第9段所述，2.95克「冰毒」判處50個月，這約等如7.5克「海洛英」的判刑。使用這轉換率把毒品的份量全數化成「海洛英」：

份量	判刑指引	刑期
7.5克 + 10.10克 = 17.5克海洛英	10-50克是5-8年	66.8個月

16.10.10克的「海洛英」應判以60個月，這約等同5克「冰毒」的判刑。使用這轉換率把毒品的份量全數化成「冰毒」：

份量	判刑指引	刑期
5克 + 2.95克 = 7. 95克冰毒	10克以下是3-7年	74個月

比例測試：Ratio Test

17.

危險藥物	13.05克的刑期	重量比例	比例刑期
冰毒	86個月	約23%	19個月
海洛英	62.7個月	約77%	48個月
		共	67個月

18.基於以上的運算，本席認為採用69個月量刑起點合理。

認罪扣減

19.被告在最早階段已經表示認罪，因此應獲全數三份之一的扣減。

20.被告雖有一次販運紀錄，但未算是積犯，故本席不會因此而加刑。本席判處被告46個月即時監禁。