香港特別行政區 訴 梁頌然

DCCC164/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第164號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.被告人面對及承認以下兩項控罪。第一項控罪：販運危險藥物，即6.45克晶狀固體，內含4.38克甲基苯丙胺鹽酸鹽、0.45克混合劑，內含0.24克海洛英鹽酸鹽及0.03克大麻樹脂，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。

2.第二項控罪：管有危險藥物，即6.45克晶狀固體，內含2克甲基苯丙胺鹽酸鹽，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8（1）（a）及（2）條。

案情撮要

3.於2011年12月12日晚上時分，警方人員在屯門寶田邨1座20樓作反毒品行動。晚上11時15分，警員見被告人及另一名男子在上址的2014室外出現，該名男子用鎖匙開啓2014室之門後，就與被告人進入該單位內，於是警員上前截停該兩人。警方在被告人的右前褲袋中發現有一個透明膠袋，內載有6.45克晶狀固體，內含6.38克甲基苯丙胺鹽酸鹽（俗稱「『冰』」）。

4.其後於2014室的廳中搜到一個粉紅色膠袋，內有四粒白色膠包載有總重0.45克的混合劑，內含0.24克海洛英鹽酸鹽以及一個膠袋，內有0.03克大麻脂（俗稱為「大麻精」）、一個電子磅、一個紫色鐵盒內有十八個透明膠袋和兩本筆記簿。隨即警方拘捕和警誡被告人。警誡下被告人承認，第一，那些毒品是他以港幣5,000元於2011年12月12日凌晨向一男子買回來。第二，他計劃吸食部分的「冰」，及將其他毒品賣給朋友。第三，他會用電子磅去量毒品，再以透明膠袋包裝毒品後再賣給他人。

5.於2011年12月，「冰」的平均零售價是每克港幣765元，海洛英則為每克港幣806元及大麻脂為每克港幣90元。本案的「冰」、海洛英及大麻脂的零售價分別為港幣4,934元、362元，以及2元。

被告人的背景和求情陳詞

6.辯方大律師的陳詞以及懲教署所撰寫報告中，可得知以下的資料：被告人現年19歲，沒有刑事定罪紀錄。他受過中三教育，未婚，為家中的獨子。由2009年開始，被告人從事運輸工作至今。父母只有被告人一名兒子，但管教寬鬆，至最終失效。被告人書讀不成，又誤結壞份子，更成為黑社會會員，沉溺於玩樂中。

7.被告人於2009年初嚐毒品，至去年中開始吸服「冰」毒，平均一星期則吸食兩次。為了滿足吸毒的昂貴消費，在2011年被告人開始販毒，從事危害社會的活動，害己之際又更是害人，最終因干犯本案中的管有及販運毒品的罪行而被拘捕。

8.在本案保釋期間，被告人還未醒覺，亦無認真反省，即使父親帶着他一起工作，被告人仍然可以繼續獲得及如常吸食毒品。除了是父母教育失敗之外，亦顯示他們再也不能有效地監管被告人，實是可悲。

9.更甚的是，於2012年5月1日，當被告人書寫求情悔改信給法庭之際，以及之後他仍不停吸食毒品，不能自制。明顯的，被告人從來沒打算好好利用任何可遠離毒品的機會，他選擇自我沉淪毒海，不肯回頭，亦與他人無尤。被告人對吸毒的堅持，有違他書信中所講「下定決心，不再接觸不良份子，也不再吸食毒品」。口頭說的「重新做人，不再荒廢時間」的承諾變為極具諷刺的謊言，被告人的劣行令人失望又痛心，本席認為他毫無悔改之心。懲教署認為被告人是毒品倚賴者，且不適宜被羈留在教導所接受教導及感化（reformation）。因此判處被告人監禁為本席唯一的選擇。

販毒的量刑指引

10.就販運不同種類的毒品，上訴庭皆有量刑指引。一，「冰」毒〔AG v Ching Kwok Hung（CAAR 15/1990）〕，當純重量至12克（法庭相信是10克），其監禁期為三至七年，本案中「冰」毒的純重量為4.38克。二，海洛英〔The Queen v Lau Tak Ming and another（CACC 230/1989）〕，當純重量至10克，其監禁期為二至五年，本案中海洛英的純重量為0.24克。

兩項控罪的量刑

11.本席仔細考慮本案的案情，被告人的背景和刑責、大律師的求情陳詞、懲教署所撰寫的報告、毒品的性質和份量以及上訴庭的量刑指引。第一項控罪：由於三類的毒品皆是獨立包裝，且屬不同性質和數量，因此本席在判刑方面會採納「個別方式」（individual approach）。首先以54個月作為4.38克「冰」的量刑起點，以24個月作為0.24克海洛英的量刑起點。本席考慮了0.03克大麻脂屬微量，因而不會將之計算在內。就上述的兩類毒品，法庭則以60個月作為第一項控罪的總體量刑起點。

12.第二項控罪：法庭以9個月監禁作為管有2克海洛英的量刑起點。

13.被告人選擇認罪，因而兩項刑期可獲三分之一的扣減，分別為40和6個月監禁。

分期或同期執行

14.由於兩項罪行皆是同一個時間和情況下發生，互有關連，經考慮本案的罪責和刑責（criminality and culpability）以及刑期總量的平衡原則之後，本席認為兩項控罪實屬同一事件，以同期執行刑期的手法處理是恰當的。

總刑期

15.現判第一項控罪的40個月監禁和第二項控罪的6個月監禁，皆同期執行，總刑期為40個月監禁。