香港特別行政區 訴 翁品卡

DCCC 587/2017

[2018] HKDC 156

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第587號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人被控一項企圖入屋犯法罪及第一項控罪的交替控罪，即外出時備有偷竊用的物品罪。

答辯

2.被告人承認該交替控罪，同意案情，被定罪。

案情

3.事發當日中午時分，警員發現被告人形跡可疑，並進入了一座大廈，警員跟隨進入該大廈行掃蕩。其後在大廈內，警員截停被告人，在其身上搜到一把紅銀色螺絲批及手套。被告人稱在該處是為了偷竊，警員拘捕及警誡被告人。

被告人的背景

4.年58歲，無業，離婚，與前妻及子女均沒有聯絡。他患有糖尿病，需要長期服藥。被告人共有十九次刑事紀錄，其中八次是入屋犯法罪，四次與本案類同。

量刑

5.本席考慮以下各點：—

(1) 本案案情；

(2) 辯方求情各點；

(3) 被告人的刑事紀錄。

6.另外，本席亦考慮了以下幾宗案例：—

(1) R v Tsang Wing Ming（CACC 315/1989）；

(2) HKSAR v Li Ho Yin（CACC 240/2012）；

(3) HKSAR v Chan Yee Lap（DCCC 25/2009）。

7.在Tsang一案中，上訴人被發現當時攀爬緊一個棚架，身上藏有一支螺絲批及電筒，有九次刑事紀錄，大部分是入屋犯法罪。上訴庭認為兩年半的量刑起點是合適的。上訴庭亦表示，就他的紀錄來說，他屬於一名專業的爆竊犯。

8.在Li一案中，上訴人被人發現他打開了一個單位的窗戶後，他逃走，棄掉一支鐵筆及一對手套。上訴人對上的三次刑事紀錄均為爆竊，上訴庭認為上訴人屬於一名專業的爆竊犯，兩年半的量刑起點是合適。

9.在Chan一案中，上訴人被警員截停時，藏有一個面套及手套，上訴人承認當時正準備偷竊，他有六次刑事紀錄，均為搶劫罪及盜竊罪。量刑起點為15個月監禁。

本案案情

10.被告人在大廈內被發現藏有一支螺絲批及手套，承認在該處是為了偷竊。同時，以被告人的刑事紀錄來說，被告人有多次入屋犯法罪及類同的紀錄。本席認為他屬專業的爆竊犯。

11.上訴庭在Li一案中提及在Chan一案的15個月監禁刑期，其案情不涉及工具，例如螺絲批之類，只涉及面套和手套；同時在Chan一案中，法庭在判刑時，也沒有考慮過Tsang一案。

判刑

12.在考慮過本案的案情、有關的案例及被告人的背景後，本席以兩年監禁作為量刑起點。被告人即時認罪，可獲三分之一的扣減。

13.本席判處被告人監禁16個月。