香港特別行政區訴黃志超

Case No.DCCC 731/2017[2018] HKDC 390

Court

District Court

Date—

Judge—

Case Document

100%Judiciary

DCCC 731/2017

[2018] HKDC 390

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2017年第731號

---------------------------------

	香港特別行政區
	訴
	黃志超

---------------------------------

主審法官：

區域法院法官李慶年

聆訊日期：

2018年4月11日

出席人士：	黃信彥先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區
	郭家聲先生，為法律援助署委派的劉陳高律師事務所律師，代表被告人

控罪：	[1] 管有危險藥物（Possession of dangerous drugs）
	[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人面對兩項控罪，分別為第一項「管有危險藥物」罪及「第二項販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第8(1)(a)(2)及第4(1)(a)及(3)條。

答辯

2.被告人承認兩項控罪，同意案情，被裁定罪名成立。

䅁情

3.2017年5月26日晚上8時06左右，警務人員發現被告人打開香港新界元朗南坑村46E號的鐵閘，四處張望，神情緊張，被告人接着走去一部停泊在上述鐵閘後面空地的登記號碼UR5728私家車（“私家車”）。

4.警員其後上前截停被告人。當被告人被截停時，被告人坐在私家車的司機位，右手拿着一串鎖匙（“鎖匙”）。

5.同日晚上8時10分左右，警方將被告人帶返香港新界元朗南坑村46E號2樓（“地點1”）搜屋。其後，被告人用鎖匙打開地下的鐵閘及地點1的木門。警員及被告人到達地點1時，該處沒有其他人。

6.同日晚上8時11分左右，經搜身後，在被告人身穿的長褲右前袋內發現以下物品：(i) 一張白色紙巾，内有一個膠袋，載有內含0.05克氯胺酮的0.18克固體；以及(ii) 一張白色紙巾，內有一個膠袋，載有內含0.37克可卡因的0.43克固體。（控罪一）

7.再搜身，在被告人身上發現兩部流動電話及現金港幣13,300元。

8.被告人其後被拘捕，在警誡下保持缄默。

9.警方在被告人面前搜査地點1，在客廳的茶几旁發現一個紙盒（印有“Tempo”字樣，紙盒已移除頂蓋，身處客廳可清楚看見盒內物件），內有(i) 一個可再封口透明膠袋，內有兩個膠袋，載有內含10.3克氯胺酮的共65.4克固體；(ii) 一個電子磅，載有內含可卡因的微量固體；以及(iii) 一個膠袋，載有約44個可再封口透明膠袋。（控罪二）

10.被告人其後因“販運危險藥物”罪被拘捕，在進一步警誡下繼續保持缄默。

11.地點1是被告人朋友幫被告人租賃，只有被告人在該處居住。

12.在所有關鍵時間，每克氯胺酮的市值是港幣$251元，每克可卡因的市值是港幣$1,256元。

13.關於控罪一所檢獲的氯胺酮及可卡因估計市值合共約港幣$585元。在所有關鍵時間，被告人管有該些氯胺酮及可卡因。

14.關於控罪二所檢獲的氯胺酮估計市值約港幣$16,415元。在所有關鍵時間，被告人管有該些氯胺酮作販運用途。

被告人的刑事記錄，背景及減刑陳詞

15.被告人現年32歲，被告人有6項刑事紀錄，當中4項涉及毒品，其中兩項與販運毒品同類，分別在2008年及2014年被判16及38個月監禁不等。辯方求情時表示最強減刑因素為認罪，就控罪二約有1/10毒品為自用[1]。被告人犯案主因都是源自於自己的毒品問題而干犯本案。

量刑原則

16.本席考慮了以下各點：—

(1) 本案案情；

(2) 被告人刑事紀錄；

(3) 辯方減刑陳詞。

17.本席亦考慮了以下幾宗案例：—

(1) 律政司訴許守城 (Secretary for Justice v Hii Siew Cheng) CAAR 7/2006；

(2) 律政司訴高飛達 (Secretary for Justice v Ko Fei-tat) [2002] 4 HKC 59；

(3) 香港特別行政區訴巴因文 (HKSAR v Bayanmunkh) [2012] 2 HKC 233。

18.就販運氯胺酮，根據許守城一案，販運10.30克氯胺酮量刑起點約48個月監禁。

19.被告人案發時31歲，就販運危險藥物這種嚴重罪行，根據高飛達一案，年青不是一項有效的求情理由。根據巴因文一案，法官在典籍238頁曾表明，法庭要痛心地指出，年青、年老、患病、貧困的販運危險藥物者不能享有特別減刑考慮。年青的犯罪者，尤其是干犯了嚴重罪行，不能期望把他們的年齡視為有效的減刑因素。除非某些案件存在有力及非常特殊的因素，否則判監是無可避免的。另外，本席和辯方討論「自用」及「慣犯加刑」的議題。本案控罪一已反映自用毒品，是否有足夠事實再就控罪二作「自用」減刑。最終辯方律師要求兩項控罪同期執行。

判刑

20.本席重申，販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院已就販運氯胺酮在許守城一案定下量刑指引。販運10至50克氯胺酮，應判予4至6年監禁，販運50至300克氯胺酮，應判予6至9年監禁。控罪二涉及販運純度10.30克氯胺酮，按上述案例，被告人可被判予約4年監禁。本席把量刑起點定在48個月，認罪扣減1/3，判監32個月。本席最終決定不加刑，但若然被告人再犯，很有可能被視為「慣犯」而面對加刑。

21.就第一項控罪，涉及管有內含0.05克氯胺酮的0.18克固體及0.37克可卡因的0.43克固體。本席把第一項控罪量刑起點定在9個月監禁，認罪扣減1/3，判監6個月。

22.考慮整體刑期及兩罪的連貫性，本席行使酌情予以同期執行。共判監32個月。