Case Document

100%Judiciary

DCCC 419/2018

[2019] HKDC 873

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2018年第419號

---------------------------

	香港特別行政區
	訴
	李健初

---------------------------

主審法官：

區域法院暫委法官鄭紀航

日期：	2019年6月26日

出席人士：	謝祿英女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區
	嚴康焯先生，由法律援助署委派的司徒維新律師行延聘，代表被告

控罪：	[1] 經營煙窟（Keeping a divan）
	[2] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
	[3] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug）
	[4] 管有他人的身份證（Possession of an identity card relating to another person）
	[5] 盜竊罪（Theft）

---------------------

判刑理由書

---------------------

引言

1.被告在審訊後被裁定一項「販運危險藥物」罪成（牽涉的危險藥物是16.1克可卡因）；而被告在審訊前已就另一項「管有危險藥物」罪認罪而被定罪（牽涉的是0.05克氯胺酮）。

案情

2.2017年9月21日晚上約7時50分，警方搜查香港九龍旺角廣東道1146-1152號X樓X室（“該單位”）。當時，被告與另外11人身處該單位內。警方搜查該單位後，在其內找到各樣物品，其中包括：—

(a) 一個放於客廳中的微波爐上的電子磅；

(b) 電子磅上的危險藥物的固體（“毒品一”）；

(c) 一隻載有思疑危險藥物的羮匙（“該羮匙”）；

(d) 25個透明可再封膠袋；及

(e) 七件用作吸服危險藥物的器件（“該七件器件”）。

3.警方向被告搜身後，在其身上找到的物品包括三條可開啟該單位鐵閘、大門及房門的鑰匙，以及在其內褲內找到兩包危險藥物（“毒品二”）。

4.經政府化驗師檢驗後，證實：—

(a) 毒品一是21.4克固體，載有16.1克可卡因；

(b) 該羮匙載有微量固體，內含可卡因；及

(c) 毒品二是兩個膠袋，載有共0.78克固體，內含0.05克氯胺酮。

5.就警方在該單位內發現的被告及另外兩名人士，他們的脫氧核醣核酸（DNA）分別在該七件器件中的三件吸服器件上找到。

6.有關毒品一的市值估計約為港幣22,502元。

7.於警誡下，被告承認：—

(a) 他數個月前以每月租金一萬元承租了該單位，並居住於該單位，在他身上搜出的鑰匙是開啓該單位的木門和鐵閘的鑰匙；

(b) 他擁有該單位內所有危險藥物；及

(c) 在他內褲內搜獲的氯胺酮（即毒品二）是他購買以供他自己吸食的。

被告背景

8.被告在干犯本案兩項控罪前，並無任何刑事定罪紀錄。

9.被告於1981年6月出生，現年38歲，已離婚，受教育至中三程度，曾任售貨員及裝修散工。

求情陳詞

10.辯方大律師告知法庭採用劉德明 一案的量刑指引，請法庭考慮判處被告5年至5年半監禁。除此之外，辯方大律師沒有其他的求情陳詞。

判刑

11.就販運可卡因的判刑指引，本席依據Rv Lau Tak Ming and Ors [1990] 2 HKLR 370及Attorney General v Rojas [1994] 1 HKC 342。

12.本案牽涉販運16.1克可卡因，本席採用65個月監禁為量刑基準。

13.雖然被告在干犯本案控罪前並無刑事定罪紀錄，但被告干犯的是販運危險藥物罪，就這一類嚴重而須判處阻嚇式刑罰的罪行，被告先前並無案底並不是可把判刑扣減的因素。

14.縱觀本案案情，本席認為有可能有部分可卡因是供被告自用。就此議題，案發時除了被告外，該單位還有其他11名人士，本席認為即使有部分可卡因是供被告自用，該部分也不會是可觀的部分（significant proportion）：HKSAR v Liu Ming Sze [2017] 1 HKLRD 297。本席酌量把判刑扣減3個月至62個月監禁，除此之外，再沒有其他有效的求情因素可令判刑有進一步扣減，因此，就販運16.1克可卡因罪，即本案第二項控罪，本席判處被告62個月監禁。

15.就管有0.05克氯胺酮罪，即本案第三項控罪，本席以3個月監禁為量刑基準；被告及早認罪，可得1/3判刑折扣，除此之外，再沒有其他有效求情因素可令判刑有進一步扣減，故此本席判處被告2個月監禁。

16.總刑期方面，兩項控罪的刑期同期執行，總刑期為62個月監禁。