香港特別行政區 訴 鍾少輝
|
DCCC 672/2019 [2020] HKDC 846 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2019年第672號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 1.被告人在審訊後被裁定兩項販運危險藥物罪名成立。本席已在裁決理由書詳述案件經過的事實裁決,在此不再敘述。 2.第一項控罪涉及1.16克可卡因,而第二項控罪涉及8.54克可卡因。 刑事定罪紀錄 3.被告人有一次刑事定罪紀錄,涉及兩項定罪,其性質與本案定罪的性質不同。 求情 4.被告人今年33歲,國內出生,曾接受教育至中三。被告人已婚,太太於國內居住。被告人與母親、嫂子及其兩名子女共住,其兄長期於國內工作。 5.案發時,被告人為一位建築材料運送司機,月入約15,000元。被告人於2017年因生意失敗,成為破產人士。 6.辯方律師指,被告人並不是一位吸毒者。 討論 7.本案涉及的毒品為可卡因,現時在香港販運危險藥物海洛英的判刑指引也適用於販運可卡因[1]。 8.根據上訴庭The Queen v Lau Tak Ming and another[2] 案件,販運毒品海洛英至10克,刑期應為兩年至五年監禁,故在本案中,就控罪一的判刑刑期起點為28月監禁刑期,而控罪二的刑期起點為54個月監禁。 9.販運毒品為非常嚴重的刑事罪行,一般來說,個人的家庭背景及犯罪的因由並不構成有效的減刑因素。 10.本席考慮過辯方律師代表被告人的求情說話,未有察覺有效的求情情況。 11.本席也考慮到整體性的原則,認為其實兩項控罪涉及毒品共為9.7克可卡因,而其判刑起點應為58個月監禁。另考慮到被告人在本案中的整體罪責,本席認為公平及合符比例的判刑應為58個月監禁。 12.故在控罪一的判刑,其中4個月監禁的刑期與控罪二的刑期分期執行,而其餘的刑期則同期執行,故現判被告人入獄58個月監禁。
|
Cases cited in this judgment
HKSAR v. Majid Muhammad
HKSAR v. Chang Kwok Hei
HKSAR v. Tam Tsz Chung
HKSAR v. Wong Kwan Ching
HKSAR v. Ho Ka Ki
HKSAR v. Sen Santanu and Another
HKSAR v. Cheng Tai Yung
香港特別行政區 訴 王駿森
HKSAR v. Wong Ka Ming
HKSAR v. Chan Chi Man
HKSAR v. Lo Chun Tung
HKSAR v. Ho Ka Chun
HKSAR v. Lee Tak Keung
HKSAR v. Lau Kwok Ho
HKSAR v. Lee Tik Ching
HKSAR v. So Kin Wai
HKSAR v. Yung Tak Chun
HKSAR v. Wong Ho Yin
HKSAR v. Chun King Fung
香港特別行政區 訴 鍾逸揚
Further hearings and rulings under DCCC 672/2019