香港特別行政區 訴 鍾少輝

Read the full judgment text of DCCC 672/2019 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 21 August 2020.

1. 被告人在審訊後被裁定兩項販運危險藥物罪名成立。本席已在裁決理由書詳述案件經過的事實裁決,在此不再敘述。

Cited by 1 case · Cites 2 cases

Case No.DCCC 672/2019[2020] HKDC 846
Court
District Court
Date21 Aug 2020
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 672/2019

[2020] HKDC 846

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第672號

________________________

  香港特別行政區  
   
  鍾少輝  

________________________

主審法官: 區域法院法官勞潔儀
日期: 2020年8月21日
出席人士: 李慕潔小姐,為外聘大律師,代表香港特別行政區
胡可詩小姐,由法律援助署委派的尹麗儀律師行延聘,代表被告人
控罪: [1] 至 [2] 販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人在審訊後被裁定兩項販運危險藥物罪名成立。本席已在裁決理由書詳述案件經過的事實裁決,在此不再敘述。

2.第一項控罪涉及1.16克可卡因,而第二項控罪涉及8.54克可卡因。

刑事定罪紀錄

3.被告人有一次刑事定罪紀錄,涉及兩項定罪,其性質與本案定罪的性質不同。

求情

4.被告人今年33歲,國內出生,曾接受教育至中三。被告人已婚,太太於國內居住。被告人與母親、嫂子及其兩名子女共住,其兄長期於國內工作。

5.案發時,被告人為一位建築材料運送司機,月入約15,000元。被告人於2017年因生意失敗,成為破產人士。

6.辯方律師指,被告人並不是一位吸毒者。

討論

7.本案涉及的毒品為可卡因,現時在香港販運危險藥物海洛英的判刑指引也適用於販運可卡因[1]

8.根據上訴庭The Queen v Lau Tak Ming and another[2] 案件,販運毒品海洛英至10克,刑期應為兩年至五年監禁,故在本案中,就控罪一的判刑刑期起點為28月監禁刑期,而控罪二的刑期起點為54個月監禁。

9.販運毒品為非常嚴重的刑事罪行,一般來說,個人的家庭背景及犯罪的因由並不構成有效的減刑因素。

10.本席考慮過辯方律師代表被告人的求情說話,未有察覺有效的求情情況。

11.本席也考慮到整體性的原則,認為其實兩項控罪涉及毒品共為9.7克可卡因,而其判刑起點應為58個月監禁。另考慮到被告人在本案中的整體罪責,本席認為公平及合符比例的判刑應為58個月監禁。

12.故在控罪一的判刑,其中4個月監禁的刑期與控罪二的刑期分期執行,而其餘的刑期則同期執行,故現判被告人入獄58個月監禁。

  (勞潔儀)
  區域法院法官

[1]  Attorney General v Pedro Nel Rojas, CAAR 15/1993

[2]  CACC 230/1989

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under DCCC 672/2019