香港特別行政區 訴 廖嘉誠

HCCC 31/2018

[2018] HKCFI 1237

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2018年第31號

________________________

________________________

________________________

判刑

以下內容乃法庭數碼錄音謄本

________________________

官：　

被告人在裁判法院承認一項販運危險藥物罪，所牽涉的危險藥物是甲基苯丙胺鹽酸鹽（即俗稱「冰」毒），份量是內含1.40公斤「冰」毒的1.47公斤晶狀固體。

案情指，在2016年7月5日，順豐速運公司發現可疑包裹寄往澳洲悉尼，因此順豐速運公司將案件通報海關處理。經檢驗相關包裹後，海關發現包裹內含「冰」毒。根據包裹上面的指紋，海關追溯到被告人，而最後被告人亦被順豐速運的職員認出。

相關毒品巿值達到港幣527,730元。

被告人24歲，未婚，報稱是運輸工人，每月賺取大約一萬二千港元。被告人有三次刑事定罪紀錄，其中兩次與毒品有關。一次是管有危險藥物罪，發生在2010年，被告人因此罪行被判處入戒毒所。另一項是販運危險藥物罪，販運時間在2014年，因為該項罪行被告人被判18個月監禁。

販運危險藥物罪是非常嚴重的罪行。一經定罪，被告需要面對長時間的監禁。就不同種類的危險藥物，上訴庭定下不同的判刑指引。有關販運「冰」毒，法庭已經參考香港特別行政區 訴 譚伊真（[2014] 3 HKLRD 691）以及香港特別行政區 訴 Abdallah（[2009] 2 HKLRD 437）兩件案件。

代表被告人的何大律師代替被告人求情的時候，指被告人今次干犯販運危險藥物罪的目的是想籌得快錢，支付在內地的外公因為癌症所要支付的醫藥費。何大律師亦呈上三封求情信件，一封是被告人自己撰寫，另外兩封分別是被告人的父母撰寫，裡面講述了被告人犯案的原因是因為想幫外公籌錢，希望法庭考慮被告人的情況，予以輕判。

上訴庭定下就販運危險藥物罪的判刑指引，目的是要收阻嚇作用，防止危險藥物進入香港巿場，亦防止危險藥物在社會得到供應。一般的理由，包括被告人的個人理由、經濟理由，都不是有效的減刑理由。為了幫外公籌錢而犯案，並不是一個有效的減刑理由。正如何大律師所指出，本案最主要的減刑理由是被告坦白認罪。

另外，就這件案件，相關危險藥物會寄往澳洲，涉及跨國的因素，根據案例是應該加刑，但本席同意何大律師指出，加刑不應超過兩年。

就本案的判刑，法庭考慮到上訴庭的判刑指引，考慮到相關毒品的份量，認為適合的判刑起點是23年的監禁。另外，因為涉及跨境因素，將判刑起點增加1年，成為24年。因為被告在最早的時間認罪，所以獲得三分之一的判刑扣減，由24年減至16年監禁。