香港特別行政區 訴 黃栢賢

DCCC 800/2022

[2023] HKDC 900

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第800號

------------------------------

------------------------------

--------------------

判刑理由書

---------------------

控罪

1.被告人承認控罪及同意案情，被裁定「販運危險藥物」罪名成立。

背景

2.2022年1月23日，警務人員在新界沙田安平街8號偉達中心19樓1919-1923室“富士迷你倉”埋伏，發現涉案儲物櫃室（即B003號儲物櫃室）以密碼鎖及金屬趟門保安。

3.當日（2022年1月23日）下午約5時11分，警務人員見到被告人打開B003號儲物櫃室的趟門內進。被告人當時沒有手持任何物品。數秒後，被告人出來，被警方截停。

4.經搜查，在被告人的連帽衞衣左袋發現一個盒，載有兩個可再封口透明膠袋（證物1及2）。證物1內發現17個膠袋，載有懷疑危險藥物，政府化驗師其後證實為內含3.57克可卡因的共4.62克固體（證物3）；而證物2內則發現20個膠袋，載有懷疑危險藥物，政府化驗師其後證實為內含3.52克可卡因的共4.69克固體（證物4）。被告人的右褲袋發現一張“富士迷你倉”匙卡。從被告人身上撿取兩部手提電話及現金港幣470元。

拘捕及警誡

5.被告人被拘捕，罪名是“販運危險藥物”，在警誡下說：“我嚟淨係攞呢盒毒品咋”。

6.被告人其後進行警誡錄影會面，說出一些事情，關於他身上發現的檢獲可卡因，包括於2022年1月23日，被告人的一名認識了約半年的朋友“細豪”，叫被告人到B003號儲物櫃室，給他拿一個小盒（小盒放在儲物櫃室門口附近的紙袋裏）；被告人其後前往B003號儲物櫃室拿小盒，打開後始知道盒內有20至30粒可卡因。被告人表示，“細豪”的朋友較早前把“富士迷你倉”匙卡交給被告人，但被告人之前未見過對方。“細豪”沒有答應過給被告人報酬。

7.2022年1月，霹靂可卡因的平均零售價為每克港幣1,503元。在被告人身上發現的檢獲可卡因估計市值港幣約13,992.93元。案發期間，被告人管有案中檢獲的危險藥物作非法販運用途。

被告人背景及刑事定罪紀錄

8.被告人現年19歲（案發時17歲），未婚，被捕時報稱無業，獲保釋後從事地盤工作。被告人沒有刑事定罪紀錄。

減刑陳詞

9.辯方律師指出被告人成長坎坷，自小缺乏父母關愛，由父親的朋友「姑媽」照顧。被告人最強的減刑因素為認罪，被告人表示悔意。辯方律師援引案例，並提出量刑基準的看法，希望法庭能考慮較低刑期。在Secretary for Justice v Chau Tsz Tim [2015] 1 HKLRD 853，上訴庭指出以嚴重的販運危險藥物罪行而言，公眾利益當中的阻嚇作用較改過自新重要，除了在特殊或罕有情況下，儘管是未成年的年輕罪犯，教導所命令不適合毒品販運者。

10.本案不存在特殊或罕有情況令法庭考慮教導所這個判刑選擇。故此，更生中心、勞教中心、教導所命令不適用於本案。

量刑

11.販運危險藥物是嚴重罪行，若毒品被成功出售，不知會毒害多少個家庭，因貪圖賺取「快錢」或經濟困難而犯案也不是減刑因素。本案的控罪涉及的毒品合共淨重7.09克的可卡因。

12.根據AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，販運海洛英的判刑指引同樣適用於販運可卡因。根據R v Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370、HKSAR v Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437，販運7.09克可卡因的量刑基準為約50個月監禁。

13.販運毒品的判刑指引，是基於販運者以倉庫管理員（storekeeper）或送遞員（courier）的角色販運。以這些角色而言，其量刑基準可以從量刑指引以數學方式計算出來[1]，若角色是毒品零售，罪責更重。據此計算，以倉庫管理員或送遞員的罪責而言（並適用於被告人），販運涉案的 7.09 克可卡因的量刑基準是50個月監禁。

14.上訴法庭在Yusuph案亦指出，在衡量過被告人的角色及罪責後，法庭需要決定被告人在量刑區間（sentencing band）內所處的位置[2]。

15.被告人沒有刑事定罪紀錄及年青，可酌情扣減2個月至48個月監禁，再扣減認罪的1/3，最終刑期為32個月監禁。除了以上，本案沒有其他有效的求情理由可以把刑期進一步下調。