香港特別行政區 訴 黃卓民

DCCC 128/2024

[2024] HKDC 1758

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第128號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告人承認一項入屋犯法控罪。

案情

2.案發時，控方第一證人是一間企業公司（下稱「該公司」）負責人，該公司的辦公處所位於新界葵涌一幢工業大廈A室（下稱「A室」），被告人是該公司的前僱員，他於2023年7月至8月受僱在A室工作。

3.2023年9月22日約下午3時左右，控方第一證人發現原本存放在A室櫃內並屬於該公司的兩袋硬幣不見了。該些硬幣的面值約共港幣1,200元。

4.相關閉路電視拍攝到於2023年9月19日上午8時24分左右，當時被告人身穿黑色背心、黑色短褲和黑色拖鞋以及身上掛著一個黑色斜孭袋（證物1），使用該公司的門卡（證物2）並輸入大門密碼來進入A室，並在A室内逗留了約4分鐘。在逗留期間，被告人在A室内周圍行走，並打開了多個抽屜和櫃子，而且於櫃內取走了兩袋硬幣，然後離開A室。

5.被告人於2023年9月19日進入A室的行為，並未獲該公司的事先授權，也從沒有事先通知該公司。控方第一證人其後翻看相關閉路電視片段，發現被告人上述的行為後，將案件報警處理。

6.2023年10月18日，警方找到被告人，將他拘捕，罪名為「入屋犯法罪」。

7.2023年10月19日，警方搜查被告人的住所，並在他的房間内檢獲黑色斜孭袋（證物1），内有一張門卡（證物2）及一個遙控器（附一條鑰匙和藍色配件）（證物3）。警方也在被告人的住所檢獲了一條黑色短褲（證物4）、兩件黑色背心（證物5）和一對黑色拖鞋（證物6）。

8.被告人在其後的警誡錄影會面中說出一些事情，包括以下各項：

(a)  被告人從該公司離職後，他還沒來得及向該公司歸還屬於該公司的一張白色門卡（證物2）及一個遙控器（附一條鑰匙和藍色配件）（證物3）；

(b)  2023年9月19日上午，他沒有事先取得該公司授權或沒有事先通知該公司而進入A室，因為他只是打算去A室取回個人物品；和

(c)  案發時，他在A室内拿取了兩袋硬幣，因為該些硬幣是屬於他的。

9.案發期間，被告人作為侵入者進入建築物的部分，即A室，並在該處偷竊約港幣1,200元。

背景及求情

10.被告人現年39歲，中三教育程度，有五項店內盜竊紀錄，分別於2006年、2007年及2020年被判感化、罰款及入獄，另有兩項使用虛假文書紀錄，於2009年被判緩刑。本案是他至今所犯之最嚴重案件，他的過往判刑不足以阻嚇他不再犯下不誠實罪行。這是加刑因素，辯方沒有爭議。

11.進入非住宅單位的入屋犯法罪一般量刑基準是30個月（Attorney General v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215；HKSAR v Sim Ka Wing [2001] HKCA 169）。

本案判刑

12.就案情而言，本席以30個月作為量刑基準，就被告人重覆犯下不誠實罪行而言，本席加刑3個月，量刑基準是33個月，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是22個月。