香港特別行政區 訴 林文軒

Case No.DCCC 879/2024[2025] HKDC 1517
Court
District Court
Date09 Sep 2025
Judge
Case Document
100%

DCCC 879/2024

[2025] HKDC 1517

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2024年第879號

________________________

  香港特別行政區  
   
  林文軒  

________________________

主審法官:  區域法院法官葉佐文
日期:  2025年9月9日
出席人士:  律政司檢控官蔡玲女士,代表香港特別行政區
  黃廷光先生,由法律援助署委派的衛氏律師行延聘,代表被告人
控罪:   [1] 販運危險藥物(Trafficking in dangerous drugs)
  [2] 販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.被告承認一項販運危險藥物罪,違反《危險藥物條例》(第134章)第4(1)(a)及(3)條。控罪指其於2024年1月3日,在旺角豉油街AA5428號燈柱附近,非法販運兩種危險藥物:

(1)  內含5.08克氯胺酮之6.03克固體;

(2)  內含4.45克可卡因之5.73克固體。

2.檢控一度就另一項販運控罪起訴,其後決定不提證供起訴並存檔法庭檔案;本席在量刑時不會就該存檔控罪加以考慮。

案情

3.2024年1月3日深夜,警方於旺角設路障。警員見登記號碼VW5417之私家車左轉進入洗衣街,在路障前突然停下。警員上前截查時,被告由前座乘客位下車,手抱黑色手提包逃跑,最終於豉油街AA5428號燈柱附近被制服。

4.警方在地上及手提包內檢獲:(一)黑色手提包;(二)載有9個小袋之膠袋(共6.03克固體,內含5.08克氯胺酮);(三)載有20個小袋之膠袋(共5.73克固體,內含4.45克可卡因);(四)手提電話連SIM卡;並檢得現金港幣8,542.80元。政府化驗師證實兩批證物之成分;市值分別約為港幣3,328.56元及5,666.74元。被告在警誡下保持緘默。

背景與求情

5.被告現年27歲,與母親及姨母同住,有前科紀錄,曾違反感化令而改判入戒毒所,並於2023年1月19日因販運危險藥物被判入獄3個月。2023年出獄後任職貨櫃碼頭工人,月入約港幣25,000元,部分用作家用。被告稱自20歲起染上可卡因毒癮。

6.辯方指,涉案毒品部分自用、部分與友人分享,並提交驗毒報告;被告已適時認罪,表現悔意,請求認罪扣減及就「部分自用」酌情下調。

7.被告於2019年冠狀病毒疫情期間參與街坊抗疫及募捐。

量刑計算原則

8.上訴法庭於 HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290 闡述販毒量刑之「六步方法」:確定適用指引及量刑範圍;評估被告角色與罪責;在範圍內選定起點(必要時可越出);考慮加刑因素;考慮減刑因素;最終進行整體覆核,以確保公平與比例。

個別毒品的量刑起點

9.可卡因:販運10克以下之量刑範圍為2至5年監禁(HKSAR v Huang Ruifang [2025] HKCA 234)。本案涉4.45克可卡因,相應之量刑起點約為40個月。

10.氯胺酮:販運1至10克之量刑範圍為2至4年(SJ v Hii Siew Cheng [2009] 1 HKLRD 1)。本案涉5.08克氯胺酮,相應之量刑起點約為35個月。

「雞尾酒」毒品個案的量刑方法

11.被告同時販運兩種毒品。就多款毒品(俗稱「雞尾酒」)之量刑,法庭一般採取綜合方法(Combined Approach),以較嚴重或藥效較強之毒品為基礎計算整體起點,並以三項核對測試(荒謬測試 Absurdity Test、換算測試 Conversion Test、比率測試 Ratio Test)交叉檢視(HKSAR v Islam S M Majharul [2020] 3 HKLRD 146;HKSAR v Yip Wai Yin & Another,CACC 80/2003)。本案以可卡因為基礎毒品。

三項核對測試

12.荒謬測試:若把總量9.53克悉數視為可卡因,起點約為58個月。

13.換算測試:以每克氯胺酮換算為可卡因等值。氯胺酮5.08克約相當於3.02克可卡因,連同本身4.45克可卡因,共7.47克可卡因等值,對應約為51個月。

14.比率測試:若全為氯胺酮9.53克約為47個月;若全為可卡因9.53克則為58個月。按實際重量比例(氯胺酮約53%、可卡因約47%)計算,約為52個月。

確立基礎量刑

15.三項測試結果落在52至58個月之間。本席取其中位偏低、與換算測試及比率測試相近之54個月作為整體基礎起點,足以反映兩種毒品的數量與相對嚴重性。

犯案角色評估

16.警方在現場共檢得29個獨立小包;被告嘗試逃走,且身懷港幣8,542.80元現金,顯示其並非單純保管或被動運送,而屬實際或直接販運、零售層面。依「六步方法」第二及第三步,基礎刑期在相應範圍內之定位不應偏低。

加重刑罰因素

17.被告於2023年1月19日因販運危險藥物被判入獄3個月。上訴法庭於 HKSAR v Chan Piu Chi [1999] 3 HKC 848與HKSAR v Chu Hoi Shuen and Another [2017] 5 HKC 184明言,同類前科在販毒判刑中屬重要加刑因素,基於一般及個別阻嚇之需要,法庭在量刑時應予反映。

18.同時販運可卡因與氯胺酮,迎合較廣之市場需求,亦屬加刑因素(參見HKSAR v Islam S M Majharul [2020] 3 HKLRD 146)。

「部分自用」扣減

19.被告於2024年1月3日被捕,於1月5日仍在被扣查時提供尿液樣本,化驗結果對可卡因呈陽性,辯方請求法庭酌量減刑10%。本席理解,若涉案毒品中有顯著或可觀部分確屬自用,可依 HKSAR v Chow Chun Sang [2012] 2 HKLRD 1116原則酌減約10%至25%。本案酌量減刑10%。

本案判刑

20.本席以54個月監禁作為基礎量刑,另加刑3個月,就被告適時認罪扣減三分之一,為38個月,另就「部分自用」扣減10%,以及義工及募捐服務社會額外減刑1個月,刑期是33個月。

( 葉佐文 )
區域法院法官