Read the full judgment text of FACC 7/2009 on BabelCite. This FACC judgment was delivered on 26 March 2010.
1. 本席不支持本案裁判官的理由，亦不支持上訴法庭法官的理由。在 HKSAR v Shun Tak Properties Ltd [2009] 3 HKLRD 299案中，大多數意見所持的理由屬錯誤，而案中上訴法庭法官司徒敬的理由則屬正確。然而，雖然麥高義資深大律師代表本案兩名上訴人爭辯作出了出色論證，但基於下述理由，案中醫生的定罪可以並應該維持原判。就法例詮釋而言，正如本庭其他法官留意到，醫生只可引用法例中明文規定的兩項抗辯理由；而且正如他們察悉，案中對事實的裁斷無懈可擊，令醫生無法倚靠兩項抗辯理由中的任何一項成功取得勝訴。
Cites 2 cases