香港特別行政區 訴 羅家俊

DCCC 835/2025

[2026] HKDC 1900

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第835號

------------------------------

------------------------------

------------------------------

判刑理由書

------------------------------

背景

1.被告人被控一項「販運危險藥物」罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及 (3) 條。

2.被告人向法庭承認控罪並同意控方指稱的案情，本案涉及4.7克可卡因及63.93克氯胺酮。

3.案情指，警方在2025年1月21日大約2028時，見到被告人從位於九龍長沙灣一個停車場3樓的電梯步出，然後步向一輛白色私家車。兩位警員於是步向被告人，並向他表示警察身份，被告人卻立即踏入車內並企圖關上車門。其中一位警員把被告人制止，並從搜查被告人中，發現他右腳波鞋內有大量透明可再封口膠袋（證物2）。

4.警方繼而搜查該私家車，並發現駕駛座位左邊的杯架凹位有一個黑色膠袋和一個透明可用封口膠袋。在黑色膠袋內有16個小的透明可再封口膠袋內有氯胺酮。在透明可再封口膠袋內有23個小的透明可再封口膠袋內有可卡因。

5.政府化驗師證明本案16個小的透明可再封口膠袋共載77.01克固體內含63.93克氯胺酮，細分如下：

(a)  3個膠袋內共載有2.42克固體內含1.58克氯胺酮（證物6）。

(b)  8個膠袋內共載有7.19克固體內含6.15克氯胺酮（證物7）。

(c)  2個膠袋內共載有27.3克固體內含23.3克氯胺酮（證物8）。

(d)  1個膠袋內載有12.9克固體內含10.8克氯胺酮（證物9）。

(e)  2個膠袋內共載有27.2克固體內含22.1克氯胺酮（證物10）。

6.政府化驗師亦證明上述23個小的透明可再封膠袋內共載有5.63克固體內含4.7克可卡因，細分如下：

(a)  18個膠袋內共載有4.06克固體內含3.24克可卡因（證物11）。

(b)  5個膠袋內共載有1.57克固體內含1.46克可卡因（證物12）。

7.進一步搜查發現，駕駛座位和乘杯位之間的位置有另一個黑色膠袋，內有一個電子磅和大量透明可再封口膠袋。

8.政府化驗師亦證明該電子磅是一個數碼天平，上有微量固體內含可卡因。

9.警方於是在現場以「販運危險藥物」罪名拘捕被告人。在警誡下，被告人說：「因為我爭人好多錢，所以車裏面的毒品係要嚟賣俾人賺少少錢啫，俾次機會我啦。」

10.於2025年1月22日，警方向被告人進行錄影會面紀錄。在警誡下，被告人說了包括下列的事情：

(a)  在2025年1月21日之前大概兩個星期，他在街上遇見一個化名「亞文」的人。當「亞文」知道他有財政困難的時候，「亞文」便提議用港幣10,000元給他作報酬要求他幫手去攞一些東西，他同意這樣做。

(b)  後來「亞文」給他指示，被告人便在長沙灣寶安道附近的草地取得兩個黑色膠袋，他在其內找到毒品。

(c)  後來他把那兩個膠袋放在車內，把車停泊於順景華庭的停車場。

(d)  在等待「亞文」的進一步指示的時候，他離開停車場。

(e)  由於那兩個黑色膠袋內有大量透明膠袋，在慌張之下，他把其中一些膠袋放入右腳的鞋內。

11.據了解，獲檢取所得的毒品黑市價值估計大約港幣44,831元。

12.基於以上，在所有關鍵時刻，被告人非法販運上列的毒品。即共77.01克固體內含63.93克氯胺酮及共5.63克固體內含4.7克可卡因，和一個電子磅內含微量固體內含可卡因。

13.輕判請求方面，辯方有提及大量有關被告人的背景資料和呈上求情信。

14.辯方強調，被告人有捐款行善紀錄，他也是個沒有前科的人。

15.辯方就HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290及近期的HKSAR v Yau Kai Fung [2026] 3 HKLRD 701的案例作出分析。

16.辯方按「比例測試 (ratio test)」得出6年另4個多月的起點。

17.至於加刑方面，辯方指：

“就步驟六，法庭需根據涉案的可卡因，及被告人的角色加刑，在兩方面加刑的情況下，法庭應考慮刑期整體性，以免因合併計算各項加刑因素導致整體刑罰被推高至與被告的罪責程度不相稱的水平（HKSAR v Yau Kai Fung及HKSAR v Lee Ming Ho [2024] 1 HKLRD 1186）。”

18.另外，辯方亦依賴上訴庭在HKSAR v Kong Tat Lung [2018] 5 HKLRD 635第69段表示：

“69. Where the position of the defendant is that only part of the dangerous drug rather than a substantial part of the dangerous drug was for his own consumption, the court can then according to the circumstances in individual cases exercise its discretion by deciding whether the defendant should be given any reduction in sentence for that reason and the extent of that reduction.”

19.就此，辯方提供了被告人的尿液樣本報告，希望支持他所指，涉案所有可卡因均有「自用」。但公平起見，辯方的意思是，相比本案的總毒品份量，這個「所有可卡有」也不屬於涉案毒品的「顯著部份（significant portion）」。

20.經小心考慮後，本席認為恰當的量刑起點為6年3個月。因被告人認罪，這75個月減至50個月。因被告自用之說，及初犯，以及所有求情理由，本席格外減刑2個月以示鼓勵他更生改造。

21.基於以上，最終刑期為48個月。