Read the full judgment text of CACV 281/2003 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 13 May 2005.
1. 案件聆訊開始時，上訴人黃喜光先生曾要求本庭押後聆訊，以便他能獲得法律援助署或大律師公會義務律師可能會提供的法律協助，但代表答辯人的莫樹聯大律師反對押後申請。經聆聽過雙方陳述後，本庭拒絕黃先生的申請，原因是案件已延誤甚久，而黃先生亦已有充份時間獲取他希望得到的法律協助。
Cites 1 case