梁翰偉及另一人 訴 馮北泰及另一人
Read the full judgment text of DCCJ 3433/2004 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 21 December 2006.
1. 第六和第七被告人要求本庭給予他們上訴的許可。他們指法庭應頒下土地管有命令（Order for possession）給予他們，使他們能申請管有令狀（Writ of Possession），以便執行法庭的判決。他們指出，雖然他們的司理人權力並非通過法庭獲得，但這不應影響法庭頒下土地管有命令的決定。
|
DCCJ3433/2004 香港特別行政區 區域法院 民事訴訟編號2004年第3433號 ------------------------
------------------------ 主審法官：區域法院法官周兆熊法庭聆訊 宣判日期：2006年12月21日 判案書日期：2006年12月21日 判決書 1.第六和第七被告人要求本庭給予他們上訴的許可。他們指法庭應頒下土地管有命令（Order for possession）給予他們，使他們能申請管有令狀（Writ of Possession），以便執行法庭的判決。他們指出，雖然他們的司理人權力並非通過法庭獲得，但這不應影響法庭頒下土地管有命令的決定。 2.他們的反申索是：該地段的土地管有權。“土地管有權”和“土地管有”是兩個不同的概念。前者指土地管有的合法權利，後者是管土地的狀況，可以是合法的，也可以是不合法的。第六和第七被告人要求本庭作出有關前者的命令，本庭已就該反申索作出裁決。 3.第六和第七被告人的反申索與他們要求本庭作出的頒令有差距，但本庭是以反申索書的內容作為申請，進而考慮本案的證據，最後作出裁決。本庭認為本庭作出的裁決沒有不妥的地方，因此拒絕給予第六和第七被告人上訴的許可。 （法官向與訟雙方詢問有關訟費事宜） 4.第六和第七被告人須給予第一原告人500元作為是次申請的訟費，但無需給予第二原告人任何訟費。
|
Further hearings and rulings under DCCJ 3433/2004