Read the full judgment text of HCA 1303/2005 on BabelCite. This High Court CFI judgment.
1. 這是第一被告人的上訴。本席相信，正如許多無律師代表的訴訟人一樣，這宗上訴是基於對法律的一知半解和 誤 解。第一被告人要求推翻聆案官對他的傳票申請的判決。第一被告人以傳票提出以下的申請：