Yung Mei Chun 訴 Chan Sing Chuen

DCCJ4126/2007

香港特別行政區

區域法院

民事訴訟編號2007年第4126號

------------

------------

主審法官：區域法院法官陸啟康內庭聆訊（公開）

聆訊日期：2009年2月9日

判案書日期：2009年2月9日

判案書

1.被告人須於二十八天內存檔及派送一份誓章，回答原告人關於以下的質詢：一，由1996年至現在，被告人曾否使用過類似原告人文件清單內第34號文件，1996年1月4日賽馬會聘用合約及1996年4月12日婚姻證書內的簽名；第二，如使用過類似此簽名，被告人須提交使用過此簽名的文件副本；第三，假如這些文件不是由被告人所管有，被告人須提交管有這些簽名文件人士的資料。

2.本席將就以上的命令作出一個簡短的理由。這是一項原告人要求被告人提交簽名樣本的申請。在本案中，法庭需要考慮的主要因素，就是2003年與訟雙方是否達成一份和解協議。原告人向法庭提交了一份信件，內容指被告人曾經提及有關的和解協議。因為被告人否認曾經簽署此封信件，法庭需要處理信中被告人簽名真偽性的問題。

3.在去年的預審中，被告人當時的代表律師就向法庭提出，要求提交一份專家證人報告。因為原告人亦需要準備專家證人報告，原告人曾經向法庭提出申請，要求被告人提交他的簽名樣本。經過幾次聆訊後，被告人終於提交了一些與文件簽名類似的簽名樣本。

4.基於公平的原則，被告人需要向原告人提供盡多的簽名樣本，好讓原告人的專家證人可以準備有關的報告。本席故此接納原告人的申請，但將內容改為一個回答質詢的形式。首先，被告人需要回答這些質詢，就由1996年到現在，他曾否用過類似信中簽名的簽名樣本。如果曾用過，他需要向法庭提交這些簽名樣本。如果這些文件不是在被告人管有的範圍之內，他亦需要向法庭提交管有這些簽名文件人士的資料。

5.本席認為這樣的命令在本案中是恰當的。因為簽名真偽性是本案需要決定的一個問題，而專家證人亦需要取得有關的簽名樣本來判斷簽名的真偽性。故此，本席頒下以上所指的命令。