香港特別行政區 訴 楊善文

HCMA 294/2011 &
HCMA 295/2011

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2011年第294號

（原觀塘裁判法院案件2011年第1751號）及

高院裁判法院上訴案件2011年第295號

（原九龍城裁判法院案件2011年第1057號）

____________

____________

主審法官 ：高等法院原訟法庭法官馮驊

聆訊日期 ：2011年7月20日

判決日期 ：2011年7月20日

判案理由書日期 ：2011年7月22日

判案理由書

1.上訴人楊善文在裁判官席前於兩宗案件承認三項控罪：

HCMA 295/2011 – 「管理賣淫場所」罪，被判監禁6個月；

HCMA 294/2011 – 兩項「襲擊警務人員」罪，每項被判監禁4 個月，同期執行；

兩宗案件刑期部分分期執行，總刑期為8個月。

案情概要

2.上訴人管理指壓中心，招呼兩名喬裝嫖客的警員，以每位360元,安排兩名本地性工作者入房提供性服務。指壓中心面積約860平方英呎，有5間套房。

3.被捕兩日後，上訴人在聯合醫院被羈留，一小時內分別襲擊兩名看守的警員，他腳踢一名警員腹部，引致觸痛及紅腫，又向另一名警員面部吐痰，當時上訴人患有肺炎舊症。

裁判官的理由

4.就管理賣淫場所罪，裁判官指案中沒有涉及未成年少女或持雙程證者，上訴人工作了只一天時間，但他有兩項相同項刑事紀錄，因此判他6個月監禁。就襲擊警務人員罪，上訴人曾干犯拒捕及阻差辦公罪，被判監禁1個月；而他亦曾干犯普通襲擊罪，被判監禁兩個月。認罪下，每項襲警罪被判監禁4個月，部分與管理賣淫場所罪分期執行，總刑期8個月。

上訴理由

5.上訴人概指判刑太重。

討論

6.就襲擊警務人員罪，在HKSAR v Ku Kit Ling (古潔玲) HCMA 707/2004 一案，阮雲道法官對多宗襲擊警員之案件之量刑作出分析，判刑範圍由普通之粗暴言行被判處監禁28天，至涉及傷人之襲擊警務人員罪被判處監禁9 個月不等。

7.上訴人在不同時段襲擊兩名警務人員，而他身患肺炎，向其中一人面部吐痰，為嚴重因素。因此，共判監禁4個月，實不過重。

8.就管理賣淫場所罪，Cross & Cheung’s Sentencing in Hong Kong （2011年第6版）指出控罪沒有量刑指引，視乎場所之規模、被告人之角色，及案件是否涉及未成年少女、持雙程證者或剝削而定。

9.上訴人曾兩次干犯同類控罪，2007年被判4個月監禁，2008年再被判8個月監禁。他今次被判監禁6個月，扣除分期執行之因素，實質上被判監禁4個月。因他已兩犯同罪而被重判依然再犯，判刑實非過重。法官已下令部分分期執行，因此，整體判刑亦非過重。

結論

10.基於上述理由，上訴駁回。

答辯人：由律政司盧慶祥高級助理刑事檢控官代表香港特別行政區

上訴人：無律師代表，親自應訊