Read the full judgment text of HCMA 472/2013 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 5 September 2013.
3. 案件在暫委裁判官香淑嫻席前審理。起初被告人否認兩項控罪，案件進行審訊。控方傳召了兩名證人作供。就辯方反對呈堂的兩份警誡供詞，裁判官以交替程序處理。就特別事項，被告人選擇作供，沒有傳召其他證人。最終，裁判官裁定兩份警誡供詞都是被告人自願作出的，並接納為呈堂證物。控方舉證完畢後，裁判官裁定兩項控罪均表面證據成立。在這階段，被告人透過代表他的當值律師改變答辯，承認兩項控罪。裁判官說：
Cited by 1 case · Cites 5 cases