香港特別行政區 訴 羅丙琴

Read the full judgment text of HCCC 106/2015 on BabelCite. This High Court CFI judgment was delivered on 14 March 2016.

Cited by 1 case · Cites 2 cases

Case No.HCCC 106/2015
Court
High Court CFI
Date14 Mar 2016
Judge
Case Document
100%Judiciary

HCCC 106/2015

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2015年第106號

----------------

  香港特別行政區  
   
  羅丙琴 (第二被告人)

----------------

主審法官: 高等法院暫委法官胡國興
日期: 2016年3月14日上午10時42分
出席人士: 吳維敏小姐,為外聘律師,代表香港特別行政區
張耀良先生,由法律援助署委派的王婉芝律師行延聘,代表第二被告人
控罪: [2] 販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

----------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------

: 

第二被告人羅丙琴喺本席前承認一項販運危險藥物罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。第二被告所承認嘅係本案第二項控罪。

罪行詳情指,羅丙琴於2014年7月24日喺香港九龍旺角上海街,非法販運危險藥物,即內含1,312克甲基苯丙胺鹽酸鹽的1,366克晶狀固體。

第二被告人亦都承認咗控方所備就關於第二項控罪嘅案情撮要,該案情撮要如下:

「於2014年7月24日約15:09時,第二被告於香港九龍旺角上海街與雅蘭街交界被警方截停。

同日約15:13時,在香港九龍旺角上海街703號外,女偵緝警員9132號林月玲:

(a)於第二被告手持的一個黑色Facesss環保袋(控方證物第8號)內搜出一張藍白色膠紙(控方證物第9號)包住一個白色膠袋(控方證物第10號)內藏十八個紅邊透明可再封膠袋(控方證物第11號)均載有透明晶體,經政府化驗師陳淑妤化驗後證實為共487克晶狀固體內含473克『冰』毒。

(b)於第二被告所攜帶的黑色Hello Kitty袋(控方證物第12號)內發現一個透明可再封膠袋(控方證物第13號)內有透明晶體,經政府化驗師陳淑妤化驗後證實為384克晶狀固體內含369克『冰』毒;及

(c)於第二被告穿於腰間及褲頭對上的粉紅色平胸無肩帶上衣(控方證物第14號)內搜出一張藍白色膠紙(控方證物第15號)包住一個白色膠袋(控方證物第16號)內藏一個透明可再封膠袋(控方證物第17號)內有透明晶體,經政府化驗師陳淑妤化驗後證實為495克晶狀固體內含470克『冰』毒。

於第二被告身上所攜帶的東西中,共搜獲1,366克晶狀固體內含1,312克『冰』毒,市值港幣611,968元。

於同日約15:15時,警方以販運危險藥物罪拘捕第二被告。第二被告於警誡下保持緘默。

於2014年7月25日01:37至02:11時,第二被告於旺角警署進行錄影會面。第二被告於會面錄影中多次拒絕回答任何與危險藥物有關的問題。」

本案所涉嘅罪行係販運「冰」毒。根據律政司程國雄(譯音)[1991] 2 HKLR 125、香港特別行政區 Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437及香港特別行政區譚伊真(譯音)[2014] 3 HKLRD 691第34段等嘅案例,上訴法庭訂下嘅量刑指引:販運大量(即是由600克起計)嘅「冰」毒,則販運相同重量嘅海洛英嘅量刑指引係適用,販運1,200克至4,000克嘅「冰」毒,刑罰應該係由23年至26年嘅監禁。以第二被告人承認嘅第二項控罪,所涉及嘅販運1,312克「冰」毒,量刑基準以算術計算,應該約為二十三年一個半月監禁。

第二被告人喺1972年喺國內出生,2001年移居香港,現年係43歲,有八次嘅犯罪前科,兩次涉及危險藥物,其中一次係管有危險藥物,而另外一次更係販運危險藥物。

張耀良大律師代表第二被告人向本席求情,要求輕判被告人,而被告人同埋佢嘅丈夫都致函本庭,道出被告人心中嘅悔意,希望法庭重輕發落。然而,販運毒品係好嚴重嘅罪行,被告人嘅身世、背景等等,都難以構成求情輕判嘅因素。唯一一個最有效嘅減刑因素就係承認控罪,應該獲三分之一嘅刑期扣減。就第二被告人承認嘅第二項控罪而言,本席以23年監禁為量刑基準。因為她承認控罪,而給予三分之一嘅扣減,故此,判處第二被告人十五年四個月監禁。

Cited by 1 case

Other judgments that cite this case

Other Judgments in This Case

Further hearings and rulings under HCCC 106/2015