香港特別行政區 訴 羅丙琴
|
HCCC 106/2015 香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 刑事案件2015年第106號 ----------------
----------------
---------------------- 判刑 ---------------------- 官: 第二被告人羅丙琴喺本席前承認一項販運危險藥物罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。第二被告所承認嘅係本案第二項控罪。 罪行詳情指,羅丙琴於2014年7月24日喺香港九龍旺角上海街,非法販運危險藥物,即內含1,312克甲基苯丙胺鹽酸鹽的1,366克晶狀固體。 第二被告人亦都承認咗控方所備就關於第二項控罪嘅案情撮要,該案情撮要如下:
本案所涉嘅罪行係販運「冰」毒。根據律政司訴程國雄(譯音)[1991] 2 HKLR 125、香港特別行政區訴 Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437及香港特別行政區訴譚伊真(譯音)[2014] 3 HKLRD 691第34段等嘅案例,上訴法庭訂下嘅量刑指引:販運大量(即是由600克起計)嘅「冰」毒,則販運相同重量嘅海洛英嘅量刑指引係適用,販運1,200克至4,000克嘅「冰」毒,刑罰應該係由23年至26年嘅監禁。以第二被告人承認嘅第二項控罪,所涉及嘅販運1,312克「冰」毒,量刑基準以算術計算,應該約為二十三年一個半月監禁。 第二被告人喺1972年喺國內出生,2001年移居香港,現年係43歲,有八次嘅犯罪前科,兩次涉及危險藥物,其中一次係管有危險藥物,而另外一次更係販運危險藥物。 張耀良大律師代表第二被告人向本席求情,要求輕判被告人,而被告人同埋佢嘅丈夫都致函本庭,道出被告人心中嘅悔意,希望法庭重輕發落。然而,販運毒品係好嚴重嘅罪行,被告人嘅身世、背景等等,都難以構成求情輕判嘅因素。唯一一個最有效嘅減刑因素就係承認控罪,應該獲三分之一嘅刑期扣減。就第二被告人承認嘅第二項控罪而言,本席以23年監禁為量刑基準。因為她承認控罪,而給予三分之一嘅扣減,故此,判處第二被告人十五年四個月監禁。 |
Cases cited in this judgment
HKSAR v. Kwong Kam Hung
HKSAR v. Cheung Chun Ting
香港特別行政區 訴 廖嘉誠
HKSAR v. Mothosola Teboho Max
香港特別行政區 訴 鍾欣靜
HKSAR v. Chiu Chun Faat
HKSAR v. Lobo Thelma Antonio
HKSAR v. Lee Ming Sum
HKSAR v. Tsui Chi Hung
HKSAR v. Wong Chi Fai
HKSAR v. Tao Wai Hong
HKSAR v. Ngai Chun Ho
HKSAR v. Law Siu Keung
HKSAR v. Srisanga Hon Wing
HKSAR v. Chan Po Pak
HKSAR v. Zhu Juyang
HKSAR v. Chan Ki Wai
HKSAR v. Mukasera Estina
HKSAR v. Jason Ong Kam-kee
香港特別行政區 訴 莫志文
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under HCCC 106/2015