香港特別行政區 訴 鍾偉樑及另一人

DCCC 534/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第534號

--------------------

--------------------

--------------------

判刑理由書

--------------------

控罪

1.D1承認控罪一和控罪二，D2承認控罪二和控罪三，控罪一和控罪二都是販運危險藥物，控罪三是管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具罪。

案情簡介

2.2016年3月24日晚上8時許，D1在西環街上從一輛私家車下來，進入一座大廈，警員在大廈的大堂將D1截停搜查，在D1的風褸袋內搜出一個煙盒，內有四十粒用膠紙包裝的海洛英，為6.17克混合物，含4.97克海洛英。警誡下D1說，那些毒品是他自用的。

3.D1被帶回該大廈6樓C室的住所，D1在室內叫了兩聲「老婆開門。」D2便打開鐵閘，警方帶同D1進入上址搜查，找到以下物品：－

(A) 一個膠袋，載有0.19克粉末，含0.07克海洛英鹽酸鹽和0.08克氯胺酮；

(B) 一根手捲煙，含0.06克草本形態大麻；

(C) 一根香煙，含0.04克粉末，內含海洛英；

(D) 一個膠袋載有0.04克晶體，含甲基苯丙胺鹽酸鹽；

(E) 一個膠袋載有1.95克固體，含1.48克氯胺酮；

(F) 一個膠袋載有0.95克晶體，含0.94克甲基苯丙胺鹽酸鹽；

(G) 一個膠袋載有九片藥片，含0.03克美沙酮；

(H) 一個膠袋載有7.39克晶體，含7.24克甲基苯丙胺鹽酸鹽；

(I) 一個「冰」壼；

(J) 兩個電子磅；

(K) 一百六十九個可再封口透明膠袋；

(L) 二十九支膠飲管；

(M) 四張錫紙；

(N) 兩卷錫紙；

(O) 兩個打火機；

(P) 一本記事簿；

(Q) 兩張紙幣；

(R) 八張白紙；

(S) 三部手提電話；

(T) 一副銀色手釦。

4.回到警署，D2向警方說警方在屋內搜到的毒品是D1買回來的，D1的朋友會上來吸食毒品，並放下金錢，那個「冰」壼則是D1和D1的朋友用來吸食「冰」毒的。D2亦說D1向她提供毒品。D2說那些膠飲管是她用來吸食精神科藥物的，但D1的朋友亦會用來吸服「冰」毒。

5.D1被捕後，被還押起來，兩日後（即2016年3月26日），他在荔枝角羈留所排出一小包海洛英，為0.18克混合物含海洛英。這一小包海洛英毒品加上上文第2段提及的6.17克混合物含4.97克海洛英便成為控罪一所指的6.35克混合物，含4.97克海洛英毒品。

6.在庭上，D1承認控罪一和控罪二這兩項販運危險藥物罪。他說管有控罪一和控罪二的毒品給自己和D2食用，亦給朋友上來他的單位服用，他會向他們收回金錢。

7.D2在庭上也在上述基礎下，承認控罪二那項販運危險藥物罪，她承認協助D1管有控罪二所指的毒品，那些毒品是供自己和D1食用，也給D1的朋友上來服用。

8.另外，D2承認控罪三所指那二十九支膠管是由她管有，她對警方說D1的朋友會用來吸服「冰」毒。

案底

9.D1現年58歲，1973年至2008年有十八次定罪紀錄，涉及多項罪行，有四次是管有危險藥物，分別在1995年、2000年和2005年；D1在2006年犯下販運危險藥物罪。

10.D2現年47歲，2003年至2016年有十二次定罪紀錄，其中兩次是管有危險藥物。

求情

D1

11.代表D1的律師說，D1為食品市場工人，月入大約15,000元，不過D1染有毒癮多年，吸食多種毒品，案中的毒品是他買回來供自己和同居女友（即D2）食用，也讓朋友上來他們的居所吸食，那些人會給回金錢。

12.律師提及CACC 389/2013年尹劉美案，指法庭應視本案的控罪一和控罪二為一體罪行，用混合形式去計算判刑。律師說，控罪一和控罪二的總判刑起點應為七年三個月監禁。

13.律師指D1管有案中的毒品，又食又賣，法庭可視他自用的份量為搜到的毒品的大約一半。律師提及CACC 135/2011周俊生案訂下的判刑指引，上訴庭在該案中說若販運毒品的人管有毒品部分是作自用的，可以獲得額外的判刑扣減。

14.律師呈上D1所寫的求情信，D1說自己立志悔改，有心行善。

D2

15.代表D2的律師指D2自2013年初和D1同居，他們在2016年3月1日才搬到案發的地方。律師說D2染有毒癮多年，亦長期受精神病困擾，她靠傷殘津貼過活，亦倚賴D1。律師說案中的毒品都是D1買來供D1和D2食用，D1亦會讓朋友上來服食毒品。律師說法庭應視控罪二所指的毒品有大約一半是D1和D2自用的。

判刑

D1

16.以純量計，控罪一涉及4.97克海洛英，本席將此罪的基本判刑起點訂為三年六個月監禁，即42個月。

17.控罪二涉及九片片劑，含0.03克美沙酮、0.06克草本形態大麻、0.04克粉末含海洛英、0.19克粉末含0.07克海洛英和0.08克氯胺酮、1.95克固體含1.48克氯胺酮，與及8.38克晶體含8.18克「冰」毒。在此項控罪中，毒性較強及罪責較重的是那8.18克「冰」毒和約1.50克的氯胺酮，本席認為單是那8.18克「冰」毒的基本判刑起點已經是6年監禁，加上那些氯胺酮和其餘微量的美沙酮、海洛英和大麻，控罪二的總基本判刑起點應為7年監禁。

18.本席認為控罪一和控罪二應被視為一體罪行，兩罪的總判刑起點應為8年監禁，不過本席接納辯方律師說，法庭可視D1管有兩罪的毒品一半給自己和D2食用，另一半則作販運，本席因此將控罪一和控罪二的基本判刑起點都下調百分之17.5。D1認罪，兩罪都可獲三分一的判刑扣減。

19.D1的控罪一基本判刑起點為三年半監禁，經上述的自用扣減和認罪扣減後，最後判刑為23個月監禁。

20.D1的控罪二的基本判刑起點為7年監禁，經上述的自用扣減和認罪扣減後，最後判刑為46個月監禁。

21.D1的控罪一和控罪二總判刑起點應為8年監禁，經上述的自用扣減和認罪扣減後，兩罪的總認罪判刑應為52個月監禁。本席頒令D1的控罪一其中6個月監禁須和控罪二的46個月監禁分期執行，兩罪的總認罪刑期便是52個月監禁。

D2

22.在案中出資買毒品者是D1，D2和D1都有使用那些毒品，但D2亦協助D1看管那些毒品，讓D1的朋友上來他們的居所吸毒，所以D2的販運危險藥物罪責不會比D1輕。控罪二的量刑考慮已在上文說過，亦適用於D2身上，本席對D2的控罪二也是採取7年監禁為判刑起點。

23.本席接納D2的律師說，法庭可視D2管有控罪二的毒品一半是給自己和D1食用，另一半則作販運，因此，D2可獲得百分之17.5額外判刑扣減。經此自用扣減和認罪扣減後，本席對D2的控罪二判刑是46個月監禁。

24.D2的控罪三只涉及二十九支膠管，可供人吸食「冰」毒，本席將此罪的判刑起點訂為9個月監禁，此罪不涉及自用的考慮，但D2可獲得三分一的認罪判刑扣減，此罪判監6個月。

25.本席認為D2的控罪二和控罪三應被視為一體罪行，兩罪的總認罪刑期應為46個月監禁，本席頒令D2的控罪二和控罪三兩項刑期同期執行，並和她現在的服刑都同期執行。