香港特別行政區 訴 胡志樂

HCCC 139/2017

香港特別行政區

高等法院

原訟法庭

刑事案件2017年第139號

----------------

----------------

----------------------------------------

判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本

----------------------------------------

官：

被告人胡志樂先生面對兩項販運危險藥物控罪，皆違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。第一項控罪指被告人於2016年11月14日，在香港新界元朗公庵路木橋頭村82號三樓（2/F）非法販運危險藥物，即內含4,908克甲基苯丙胺鹽酸鹽的4,978.01克晶狀固體。

第二項控罪指被告人於同日同一地點非法販運危險藥物，即內含69.7克甲基苯丙胺鹽酸鹽的70.8克晶狀固體。

他否認兩項控罪，但承認管有第二項控罪的危險藥物。經審訊後，陪審團裁定被告人第一項控罪罪名成立，而就第二項控罪罪名不成立，但管有危險藥物罪罪名成立。

審訊時證供

於2016年11月14日，警務人員搜查被告人於元朗木橋頭村82號三樓的住所，在一間睡房見到被告人。在被告人旁邊的地上有一個紙皮箱，內有五個可再封口膠袋，裝有第一項控罪所指的危險藥物，即內含共重4,908克甲基苯丙胺鹽酸鹽的4,978.01克晶狀固體，即俗稱「冰」，及一個電子磅。在床邊的一張檯上有兩個吸食「冰」的「冰」壺，及兩個膠袋，裝有第二項控罪所指的危險藥物，即內含共重69.7克甲基苯丙胺鹽酸鹽的70.8克晶狀固體。

在被以販運危險藥物拘捕及警誡下，及在後來的錄影會面中，被告人指他是一名客貨車司機，替人運送貨物。紙皮箱內的毒品是他替一個客人運送的，他不知道它們是毒品，他檢查過紙皮箱裡面的貨物後，懷疑它們是「冰」毒，但他沒有細心觀察，因此不能確定它們是否毒品。他在客人打電話給他的時候告訴客人他不會做這樣的事，而客人就說很快會派人來取回。當被告人等待客人來取回這些東西的時候，警務人員就來到。至於檯面上的「冰」壺及「冰」毒，被告人在錄影會面中說他是買回來的，而這些「冰」毒是供給他自己吸食之用。

被告人作供指他是替一個客人運送兩個相同的紙皮箱的貨，他不知道是甚麼貨。一箱運送了，及在客人的指示下放置在街上。在好奇心驅使下，被告人把另一箱拿回家裡檢查，及懷疑是毒品。但在電話中，客人對他說是浴鹽，及會來被告人處取回。當他等待客人來取回的時候，警務人員來到。被告人指檯上的兩個「冰」壺及「冰」毒是他買回來的，而「冰」毒是他用作自己吸食之用。

被告人指那個電子磅並非放在紙皮箱內，而是放在他家裡廳中的魚缸的位置附近，用作量重調校魚缸水的科學鹽之用。

刑事紀錄

被告人有一項刑事紀錄，是於2000年3月9日，因一項販運危險藥物被判入獄11年。

求情理由

被告人今年44歲，中三教育程度，於1986年輟學，一直從事運輸工作。他已婚，妻子為國內人。代表被告人的大律師指他於2016年染上毒癮，而被告人的兄長及妻子皆在法庭支持被告人。辯方大律師指出，被告人於開審的時候已經承認管有第二項控罪的危險藥物，因此要求法庭給予他最大程度上的刑期寬減。辯方大律師要求法庭就兩項控罪判以同期執行的刑罰。

判刑

根據香港特別行政區訴譚伊真（[2014] 3 HKLRD 691）及R v Lau Tak Ming and others（[1990] 2 HKLR 370）的判刑指引，如販運「冰」毒的份量為4,000克至15,000克的話，量刑基準為26年至30年監禁。第一項控罪涉及4,908克「冰」毒，量刑基準應為約26年3個月監禁。在本案中，被告人完全沒有有效的求情理由。雖然他過往有一項販運危險藥物的紀錄，但已經是十多年前的事，本席不會因此而將量刑基準提高。在考慮了本案的所有情況後，本席認為沒有理由不遵從判刑指引，遂以26年3個月監禁作為第一項控罪的量刑基準。及基於被告人沒有有效的求情理由，判處他第一項控罪入獄26年3個月。

根據HKSAR v Mok Cho Tik（[2001] 1 HKC 261），就管有危險藥物而言，如涉及的毒品份量為一般癮君子所會管有自用的份量的話，量刑基準應為12個月至18個月監禁。上訴庭亦指出，判刑的時候法庭需考慮毒品的份量、犯案者的過往紀錄，及有關毒品落入其他人手中的風險來釐定量刑基準。在本案中，被告人所管有的「冰」毒的份量一點也不少，加上被告人是一名毒犯，因此這些「冰」毒落入其他人手中的風險非常的高。在考慮了這案件的所有情況及這個風險之後，本席採納兩年監禁作為量刑基準，基於被告人於開始審訊的時候已承認這些毒品為他自己吸食之用，本席因此當他是承認控罪的方式處理，及在給予他有關的刑期寬減後，判處他第二項控罪入獄16個月。

就算被告人是販運兩項控罪的毒品，即4,977.7克，根據判刑指引，這份量的毒品的量刑基準會是約26年4個月監禁。本席必須記著，就第二項控罪，被告人只是被判處管有危險藥物罪罪名成立。在這情況下，本席認為最公平的做法是命令兩項控罪的刑期同期執行，而這亦是本席現在所作的命令，即被告人共入獄26年3個月。