香港特別行政區 訴 何东晨

DCCC 659/2019

[2019] HKDC 1420

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第659號

---------------------------------

---------------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.被告人承認一項控罪，即並非按照香港法例第586章第5（1）條的規定而進口附錄I物種的標本，違反香港法例第586章《保護瀕危動植物物種條例》第5（1）及（3）條。

2.2019年6月22日，被告人在香港國際機場被搜出腰部與長褲之間攜有四個袋，內含1.4公斤犀牛角碎料，估計市值為港幣373,000元至港幣768,000元。

3.犀牛屬於瀕危物種，受法例保護。案發時，被告人未有獲批豁免令或任何許可證。

求情

4.被告人來自國內，21歲，曾接受教育至中三程度，任職廚師，月入人民幣6,500元，單身，與73歲祖母同住，沒有案底。

5.案發前，他在泰國渡假期間，一名姓吳的陌生人士以人民幣3,000元利誘被告人將涉案的四袋犀牛碎料帶回香港，當時被告人並不知道袋內所載的是甚麼，但吳先生聲稱並非毒品，被告人一時貪心，同意將涉案物品帶回香港，現已深感後悔，亦親自撰寫求情信件，希望法庭可以從輕發落，盡快返回國內照顧家人。

判刑

6.此類案件並沒有量刑指引，李大律師引述兩宗案例：

7.（一）香港特別行政區訴魏彬（DCCC 680/2018），該案涉及3.11公斤犀牛角，該案被告人只有21歲，沒有案底，同樣來自國內，於南非工作，當其老闆得悉該案被告人需要返回國內時，以提供路費、機票為酬，被告人因此同意將涉案物品帶回國內，法院接納該案不涉及商業成份，因此以12個月監禁作為量刑起點。

8.（二）香港特別行政區訴趙正鑫（DCCC 1119/2018），該案涉及2.94公斤犀牛角。該案被告人27歲，沒有案底，但法院認為該案涉及商業元素，因此採納15個月監禁作為量刑起點。

9.本席認為，本案涉及的物品、種類及份量是重要的考慮因素。犀牛是瀕危物種整體數量持續減少，本案涉及總共1.4公斤犀牛角，份量的確較李大律師所援引的兩宗案例為低。本席認為，被告人其實是因為利益犯案，且必然明白吳姓男子要求他所攜帶的物品必然屬於不合法的物品，因此，本席認為本案亦涉及商業元素。

10.考慮所有情況後，本席採納12個月監禁為量刑起點，被告人適時認罪，可得三分之一判刑扣減，此外再沒有其他因素足以將刑期下調，因此判監8個月。