香港特別行政區 訴 陳宏烽

DCCC 508/2021

[2022] HKDC 749

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第508號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告人被控一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。

2.於2022年11月9日提訊中，被告人經大律師表示將否認販運控罪，但承認管有涉案的危險藥物，即內含7克可卡因的26.5克固體。當時法庭因此定下了2022年3月2日為審訊日。但因為疫情關係，審訊日期改為今天，即7月20日。但於7月14日，即審訊日前六天，被告人的代表律師向法庭來信，表示將於審訊日承認販運控罪。

3.今天被告人承認販運控罪及相關案情，被裁定上述販運危險藥物罪罪名成立。

承認案情

4.於2020年12月31日下午約1時，警員在葵涌光輝圍遊樂場截查被告人，為他進行搜身，在他身上發現一透明膠袋，內有另一個透明膠袋，載有合共26.5克固體，含有7克可卡因，被告人因而以販運危險藥物罪被拘捕。

被告人背景

5.被告人於2004年2月3日在香港出生，現年18歲，是中學生，單身，沒有兄弟姊妹，沒有刑事記錄，父母早年離異，案發前與外婆一同居於何文田區。

求情

6.代表被告人的張大律師呈交了一份求情書面陳詞，除了確認控方呈交關於被告人的基本個人背景資料外，提到被告人來自破碎家庭，自小與外祖母一起生活。外祖母現在已經76歲，而且身體不佳。辯方指，被告人愚蠢地犯下當前嘅罪行以獲取少量報酬，他現在明白已犯下了極其嚴重的罪行。

7.辯方同意，根據上訴庭的判刑指引，販運10克以下可卡因應以2至5年監禁為量刑起點。本案涉及7克可卡因，張大律師在庭上指，量刑基準應為約49個月左右。被告人懇請法庭因為他年紀尚輕，而且之前沒有犯罪紀錄，盡可能寬大處理他的判刑。

判刑

8.對於販運可卡因，上訴庭有清楚的量刑指引，根據R v Lau Tak-ming and others [1990] 2 HKLR 370及AG v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69，販運10克以下的可卡因量刑基準為2至5年。本案涉及7克可卡因，本席將採納4年（即48個月）監禁為量刑基準。

9.根據HKSAR v Ngo Van Nam 吳文南 [2016] 5 HKLRD 1判詞第224段，一名被告人在提訊日定下審訊日期後，但於審訊第一日之前表達認罪的意願，判刑法官可考慮被告人表達意願的時間及其他有關情況，給予20至25%的扣減。

10.雖然審訊日期早於2021年11月已定下，而被告人只於最後審訊日期前六天才改變意向決定承認販運罪名。但本席考慮到，本案審訊只原本預留一天，現在程序只須半天，浪費的資源不多，本席決定給予被告人25% 的扣減，這已是上述法律指引的上限。本席從上述48個月的量刑基準扣減為36個月監禁。

11.本席明白，在一般情況下，被告人之前沒有刑事定罪紀錄，認罪後不會獲得進一步刑期扣減，因已包含在因認罪而獲得的扣減內。但本席考慮到，被告人犯案時只是未滿17歲的中學生，現在亦只是約十八歲半，雖不算案例中的「極度年青」（Extreme Youth），但仍算相當年輕。還有，今次是第一次接受監禁刑罰，而且是為期不短的刑期，本席認為可行使酌情權酌情再扣減3個月。最後，判被告人33個月監禁。