Case Document

100%

DCCC 1149/2021

[2023] HKDC 486

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第1149號

________________________

________________________

主審法官:

區域法院暫委法官勞潔儀

日期:

2023年3月9日

出席人士:	梁新燕女士，為外聘大律師，代表香港特別行政區
	姜灝先生，由法律援助署委派的陳淑雄律師行延聘，代表第一被告人

控罪:	[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）

________________________

判刑理由書

________________________

1.第一被告在審訊後被裁定一項販運危險藥物罪，罪名成立。

案情

2.就本案的案情，本席早已在裁決理由書詳述，在此不再重複。

刑事定罪紀錄

3.在本案發生前，第一被告沒有刑事定罪紀錄。

求情

4.第一被告今年19歲，未婚，與父母及外婆同住，為家中獨子，曾接受教育至中三，並曾修讀電器工程課程，案發時為倉務員。

5.辯方律師指第一被告沒有吸食毒品習慣。他又指被告為初犯，在犯案時未足18歲，年紀輕，希望法庭輕判。

討論

6.本席在判刑前已清楚考慮辯方律師代表第一被告的簡短求情陳述。

7.就此控罪，循公訴程序定罪後，可處罰款5,000,000元及終身監禁。

8.本席在判刑前未有提取任何報告，因即使第一被告在犯罪時為年青罪犯，鑒於控罪的嚴重性及毒品的數量，即時監禁式的刑期是唯一的判刑選擇。

9.本案涉及的毒品為17.3克可卡因，上訴庭於Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69指出，R v Lau Tak Ming and Others [1990] 2 HKLR 370案中販運海洛英的判刑指引也適用於販運可卡因，因此本案的量刑起點應為66個月監禁。

10.販運毒品是非常嚴重的刑事罪行，一般來說，個人的家庭背景及犯罪的因由並不構成有效的減刑理由。

11.第一被告是在審訊後被定罪的，本席在考慮辯方律師代表第一被告所有求情陳述後，認為唯一有效的求情理由為第一被告犯案時年紀輕，早前沒有犯罪紀錄，因此本席願意把刑期下調4個月。

12.故就此案，第一被告被判62個月監禁。