香港特別行政區 訴 梁廣銓

Read the full judgment text of DCCC 1149/2021 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 9 March 2023.

4. 第一被告今年19歲,未婚,與父母及外婆同住,為家中獨子,曾接受教育至中三,並曾修讀電器工程課程,案發時為倉務員。

Cited by 2 cases · Cites 2 cases

Case No.DCCC 1149/2021[2023] HKDC 486
Court
District Court
Date09 Mar 2023
Judge
Case Document
100%Judiciary

DCCC 1149/2021

[2023] HKDC 486

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第1149號

________________________

  香港特別行政區  
   
  梁廣銓(第一被告人)  

________________________

主審法官:  區域法院暫委法官勞潔儀
日期:  2023年3月9日
出席人士:  梁新燕女士,為外聘大律師,代表香港特別行政區
  姜灝先生,由法律援助署委派的陳淑雄律師行延聘,代表第一被告人
控罪:   [1] 販運危險藥物(Trafficking in a dangerous drug)

________________________

判刑理由書

________________________


1.第一被告在審訊後被裁定一項販運危險藥物罪,罪名成立。

案情

2.就本案的案情,本席早已在裁決理由書詳述,在此不再重複。

刑事定罪紀錄

3.在本案發生前,第一被告沒有刑事定罪紀錄。

求情

4.第一被告今年19歲,未婚,與父母及外婆同住,為家中獨子,曾接受教育至中三,並曾修讀電器工程課程,案發時為倉務員。

5.辯方律師指第一被告沒有吸食毒品習慣。他又指被告為初犯,在犯案時未足18歲,年紀輕,希望法庭輕判。

討論

6.本席在判刑前已清楚考慮辯方律師代表第一被告的簡短求情陳述。

7.就此控罪,循公訴程序定罪後,可處罰款5,000,000元及終身監禁。

8.本席在判刑前未有提取任何報告,因即使第一被告在犯罪時為年青罪犯,鑒於控罪的嚴重性及毒品的數量,即時監禁式的刑期是唯一的判刑選擇。

9.本案涉及的毒品為17.3克可卡因,上訴庭於Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69指出,R v Lau Tak Ming and Others [1990] 2 HKLR 370案中販運海洛英的判刑指引也適用於販運可卡因,因此本案的量刑起點應為66個月監禁。

10.販運毒品是非常嚴重的刑事罪行,一般來說,個人的家庭背景及犯罪的因由並不構成有效的減刑理由。

11.第一被告是在審訊後被定罪的,本席在考慮辯方律師代表第一被告所有求情陳述後,認為唯一有效的求情理由為第一被告犯案時年紀輕,早前沒有犯罪紀錄,因此本席願意把刑期下調4個月。

12.故就此案,第一被告被判62個月監禁。

( 勞潔儀 )
區域法院暫委法官