香港特別行政區 訴 梁廣銓
Read the full judgment text of DCCC 1149/2021 on BabelCite. This District Court judgment was delivered on 9 March 2023.
4. 第一被告今年19歲,未婚,與父母及外婆同住,為家中獨子,曾接受教育至中三,並曾修讀電器工程課程,案發時為倉務員。
Cited by 2 cases · Cites 2 cases
|
DCCC 1149/2021 [2023] HKDC 486 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2021年第1149號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 1.第一被告在審訊後被裁定一項販運危險藥物罪,罪名成立。 案情 2.就本案的案情,本席早已在裁決理由書詳述,在此不再重複。 刑事定罪紀錄 3.在本案發生前,第一被告沒有刑事定罪紀錄。 求情 4.第一被告今年19歲,未婚,與父母及外婆同住,為家中獨子,曾接受教育至中三,並曾修讀電器工程課程,案發時為倉務員。 5.辯方律師指第一被告沒有吸食毒品習慣。他又指被告為初犯,在犯案時未足18歲,年紀輕,希望法庭輕判。 討論 6.本席在判刑前已清楚考慮辯方律師代表第一被告的簡短求情陳述。 7.就此控罪,循公訴程序定罪後,可處罰款5,000,000元及終身監禁。 8.本席在判刑前未有提取任何報告,因即使第一被告在犯罪時為年青罪犯,鑒於控罪的嚴重性及毒品的數量,即時監禁式的刑期是唯一的判刑選擇。 9.本案涉及的毒品為17.3克可卡因,上訴庭於Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 2 HKCLR 69指出,R v Lau Tak Ming and Others [1990] 2 HKLR 370案中販運海洛英的判刑指引也適用於販運可卡因,因此本案的量刑起點應為66個月監禁。 10.販運毒品是非常嚴重的刑事罪行,一般來說,個人的家庭背景及犯罪的因由並不構成有效的減刑理由。 11.第一被告是在審訊後被定罪的,本席在考慮辯方律師代表第一被告所有求情陳述後,認為唯一有效的求情理由為第一被告犯案時年紀輕,早前沒有犯罪紀錄,因此本席願意把刑期下調4個月。 12.故就此案,第一被告被判62個月監禁。
|
Cases cited in this judgment
Other judgments that cite this case
Further hearings and rulings under DCCC 1149/2021