Case Document

100%

DCCC 136及141/2022（合併）

[2023] HKDC 755

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第136及141號

________________________

	香港特別行政區
	訴
	林楚培（第一被告人）

________________________

主審法官:

區域法院暫委法官陳慧敏

日期:	2023年6月12日

出席人士:	莊天巡先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區
	江小菁女士，由法律援助署委派的Eli K K Tsui & Co律師行延聘，代表第一被告人

控罪:	[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） - D1

________________________

判刑理由書

________________________

1.第一被告承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。

2.本案所涉危險藥物為19.9克可卡因。

控方案情

3.2021年7月29日傍晚，警方進行反毒品行動，在九龍藍田平田邨平成樓1516室附近（「該單位」）埋伏。同日約2225時，第一被告人離開該單位時，警方截停第一被告及帶他進入該單位。

4.警方在該單位內向第一被告進行搜身，在其前褲袋內發現一個膠袋內藏23.9克固體含有19.9克可卡因。毒品的市價為35,481.7元。

求情

5.第一被告年29歲，未婚，曾接受中三教育程度，從事散工，月入約一萬元，與祖母、父親和哥哥同住於該單位。

6.第一被告人呈交其求情信，他表示在被捕前半年，因祖父離世而深受打擊，自暴自棄下再次染上毒癮，加上失業，經濟拮据而干犯此罪行，他感到非常後悔。第一被告人希望法庭酌情輕判，好讓他可以早日獲悉，孝順父親。第一被告人指自己曾給予警方一些資料以協助破案，但最後不被接納。

刑事紀錄

7.第一被告人曾出席法庭8次，共有9項定罪紀錄，其中包括搶劫、藏有攻擊性武器和襲擊他人致身體傷害罪；他在2010年、2012年、及2016年均干犯管有危險藥物罪。2019年干犯販運危險藥物罪，被判處監禁3年4個月。

量刑

8.販運危險藥物循公訴程序定罪後可處罰款500萬元及終身監禁。

9.本案涉及販運危險藥物19.9克可卡因。

10.根據上訴法庭的判刑指引，販運10克至50克可卡因，量刑起點為5至8年：Attorney General v Pedro Nel Rojas [1994] 1 HKC 342及R v Lau Tak Ming and another [1990] 2 HKLR 370。本案涉及19.9克可卡因，根據案例，量刑起點約為69個月。

11.辯方提出有部份毒品乃作自用的，根據懲教署的驗尿報告顯示，被告人於2021年8月1日，即被捕後第二日的驗尿，反映尿液中含有安非他命。被告人求情信中亦指出他於被捕前半年再染上毒癮。辯方指被告人平均每個月會吸食四至五次可卡因，每次份量約一至兩克，他打算將案中所涉的可卡因中的兩克留作自用，希望法庭能因此而酌情扣減。但被告人不願作供以支持其說法。

12.在HKSAR v Wong Suet Hau & Another [2002] 1 HKLRD 69案中，上訴法庭在判案書第79頁第H-J行表明：

“當法庭接納毒品中有極可觀部分作被告人自用時，除了在數量能輕而易舉地分割等例外情況，判刑法官只需採納廣泛的措辭，而無需具體說明兩者的份量或比例。在該情況下，法庭應按並非全部毒品都是作販運這事實來調整判刑。”（非官方翻譯）

13.警方在搜查被告人時，他正在離開該單位，而所有毒品全數放在前褲袋內一個膠袋內藏23.9克固體含有19.9克可卡因，為何他不預先將自用部份的兩克可卡因留在家裏，而一併帶出該單位。再者，全部23.9克可卡因放一個膠袋內，根本法庭不能夠輕而易舉地分割那部份是自用的，而兩克的份量也並非是極可觀部份；更重要的是驗尿報告中顯示其尿液中含有安非他命，並非可卡因。因此本席不打算行使任何酌情權，給予第一被告任何刑期扣減。

14.至於第一被告人指曾協助警方提供資料以助破案，但未獲接納，這是不可在刑期上有扣減的。

15.在R v Tam Yiu Chung CACC 84/1992一案中，上訴庭指出：

“…credit should only be given for genuine cooperation which results in the furnishing of reliable and useful information. Offenders who simply tell the police what they already know or who give information which is merely vague or which relates to alleged offenders who are safely outside the jurisdiction, should not expect to receive a reduction in sentence on that account.”

16.第一被告人除了坦白承認控罪外，並沒有其他減刑因素。雖然他2019年干犯販運危險藥物罪，並於2020年11月28日獲釋，跟本案的發生時間不足9個月，此乃加刑因素，但本席仍寬大處理，不打算將刑期起點上調。

17.因此，本案法庭以69個月監禁作為量刑起點，第一被告人認罪，可獲三分一量刑扣減，扣減後為46個月監禁。

18.因此，第一被告人被處46個月監禁。