香港特別行政區 訴 張嘉俊

DCCC 656/2022

[2023] HKDC 1322

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2022年第656號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

序言

1.被告人承認一項販運危險藥物罪。

控方案情

2.2022年2月16日1717時左右，被告人從沙田新翠邨新芳樓745室（「涉案單位」）步出並搭𨋢到地下大堂，在此便被警方截停，並從被告人身上取出涉案單位門匙並進內調查並發現下列物品：–

(a)  一個膠袋，載有內含4.14克氯胺酮的4.84克固體；

(b)  一個膠袋，載有內含3.88克氯胺酮的8.27克固體；

(c)  一個紙巾包，載有內含1.73克可卡因的3.11克固體；

(d)  一個電子磅；

(e)  一個可再封口透明膠袋，載有幾個可再封口透明空膠袋；

(f)  另一個可再封口透明膠袋，載有幾個可再封口透明空膠袋；

(g)  一個可再封口透明空膠袋；及

(h)  現金港幣1,930元。

3.警誡下被告人承認知悉及管有涉案之氯胺酮及可卡因。

會面紀錄撮要

4.(1)  他稱涉案之氯胺酮及可卡因分別以港幣1,000及2,000元在上星期一於新翠邨球場所購得的；

(2)  涉案毒品是屬於他；

(3)  空膠袋是用以裝着氯胺酮出街；

(4)  電子磅是用來磅氯胺酮份量；

(5)  他住在涉案單位。

5.氯胺酮估計市值約港幣5,650元，而可卡因則約值港幣4,970元。

6.被告人管有涉案毒品以作販運用途。

求情及判刑

7.被告人現年24歲，國內出世，於3至4歲時由父親帶到香港定居，但要待8至9歲母親才能一同到港團聚。然而，父母卻已離異，他亦是家中獨子。

8.被告人過往並非遊手好閒，曾任職台式飲料店、倉務員，而被捕前則為物流跟車散工，每月約有港幣13,000至14,000元收入。

9.被告人過往有4項定罪，其中1項為管有危險藥物罪，於2022年1月31日被判處入獄3個月，緩刑15個月。而干犯本案時為緩刑期間。

10.辯方指出被告人於被捕前兩年已有吸食毒品習慣，約每2天服食可卡因1次，而約每2星期服食氯胺酮1次，而每星期也有服食1支大麻煙。辯方依賴被告人於2022年2月18日在拘留期間時之尿液樣本檢驗，結果中對可卡因及大麻呈陽性以作支持其有毒癮之說。

11.被告人呈上多封求情信，當中包括其母親、教會等，詳情不在此贅。而被告人亦親自寫了求情信件並坦白承認罪責及已後悔不已，望能早日重新做人。被告人犯案因疫情及社運影響收入，及沾上毒癮，是次只是為「搵快錢」而犯案。辯方指本案沒有涉及國際因素及只得被告人一人犯案，而被告人亦年輕，望法庭加以考慮。

12.本席和辯方確認，他並非依賴全部或顯著部份自用之說，只是希望法庭考慮毒品中有自用因素。

13.本案涉及兩種不同毒品，即8.02克氯胺酮及1.73克可卡因，較合適方法是以「綜合方法」處理（combined approach）HKSAR v Wan Lau Mei（尹劉美）[1]。

14.根據Secretary for Justice v Hii Siew Cheng（許守城）[2]，1至10克氯胺酮，2至4年監禁，8.02克氯胺酮約為42.7個月監禁。R v Lau Tak Ming and Another[3] 適用於可卡因，10克以內為2至5年監禁，1.73克可卡因約為30.2個月監禁，兩者相加為72.9個月監禁，若全數也是相對量刑較重的可卡因，即9.75克，亦只為59.1個月監禁，故兩種毒品之刑期相加是對被告人不公。

15.兩種毒品之量刑指引接近，而氯胺酮佔大部份，故本席以8.02克之氯胺酮作為量刑起點基數，考慮了所有求情因素，以42個月為基數，為了反映1.73克之可卡因，本席上調6個月至48個月為起點。承如辯方陳詞，本席接納當中有一部份自用，故酌情下調3個月以45個月為最終起點，認罪下可減三分一，即30個月監禁。

16.就違犯緩刑令一事，辯方沒有陳詞，本席看不到任何原因不執行此緩刑令，考慮到總刑期原則，本席啟動KCCC 3497/2021之3個月監禁刑期，而其中兩個月和本案分期執行，即共32個月監禁。