香港特別行政區 訴 陳嘉偉

DCCC 149/2025

[2025] HKDC 965

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第149號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.被告承認一項販運危險藥物控罪：—

(a)  2,612克草本大麻；

(b)  內含583.53克四氫大麻酚的994.6克液體。

控方案情

2.在2024年6月5日下午5時44分左右，當警員看見被告從上水金錢村9巷15號步行出來的時候，上前截停被告，經搜身後，發現被告身上有8條鎖匙、現金$830及兩部iPhone。

3.下午5時47分，警員用被告身上的其中1條鎖匙打開15號屋的門，在2樓房間發現以下物品：—

(a)  32個可再封口膠袋，載有2,612克草本大麻；

(b)  19個紙盒；

(c)  3個膠箱；

(d)  2個封口機；

(e)  電子磅及鐵盤；

(f)  多個順豐速運膠袋；

(g)  多個可再封口膠袋；

(h)  4盒密實袋。

在客廳內：—

(a)  1,252個裝置，載有內含583.53克四氫大麻酚994.6克液體；

(b)  一個磨煙器；

(c)  多個紙盒。

4.經調查後，被告自2024年4月22日起以月租港幣$5,300元租用該村屋。

5.被告在警誡下陳述，“哩個屋入面嘅大麻同埋大麻油係我諗住賣出去賺錢嘅”。

6.有關毒品市值為港幣$639,106元。

刑事定罪紀錄

7.被告有三項刑事定罪紀錄，分別在2010年及2023年干犯販運危險藥物罪，被告在2023年2月出獄。

被告的背景

8.被告現年31歲，在2013年，父母離異，父親移居印尼，被告與父母已失去聯絡，被告現時單親，報稱為運輸工人。

判刑

9.根據HKSAR v Nguyen Thang Loi[1]一案，HKSAR v Herry Jane Yusuph[2]的6個判刑步驟也是適用的（可見判詞第104段）。

第一步：相關的指引（the relevant guideline）

10.本案涉及2,612克的草本大麻及583.53克液態大麻含有四氫大麻酚（THC）。

11.根據Nguyen Thang Loi一案，上訴庭在判詞（第95段）提及四氫大麻酚（THC）濃度約19%，判刑時，應該將593.53克液態THC轉換成草本大麻的份量，即是583.53克 x 19% = 3,071克的草本大麻。

12.本案的毒品總重量為2,612克 + 3,071克 = 5,683克草本大麻。

13.販運草本大麻：—

(a)  超過3千克，量刑起點為24個月至36個月；

(b)  超過6,000克，量刑起點為36個月至48個月。

第二步：被告的角色及罪責（the defendant’s role and culpability）

14.被告所擔當的角色及販運的罪責是量刑起點的一個重要考慮因素。

15.被告承認的案情顯示：—

(a)  被告以月租港幣$5,300元租用竊案的村屋，警方在被告身上找到8支鑰匙，其中一條鎖匙可以開啟單位大門。

(b)  警方在其房間內找到32個可再封口膠袋，內有2,612克草本大麻，該32個可再封口膠袋內的草本大麻，可以直接分銷。

(c)  房間內有多個順豐速運的膠袋，表示由順豐派送至收貨人，這一間村屋明顯是一個商業式經營的分銷站。

(d)  還有多個可再封口膠袋、兩部封口機、鐵盤及電子磅，這些工具，明顯用作磅重及包裝毒品之用。

(e)  另外在客廳內，找到1,252個裝置，合共994.6克液體內含有583.53克四氫大麻酚。

(f)  所有毒品的價值高達港幣$640,000元。

(g)  相片顯示單位內只有一張薄的床褥、及一把風扇，沒有傢俬、衣服、鞋或毛巾，只有涉案毒品，明顯是一個倉庫，這點辯方亦同意。

16.被告在警誡下承認出售大麻油來賺取金錢。

17.一個合理的推論，被告利用涉案村屋作為包裝及分銷毒品中心，被告是一名直銷販運毒品者（direct trafficker），這正是Henry Jane Yusuph一案中判詞的第63段所說 “the only reasonable inference is that, ….. the appellant was operating a packaging and distribution centre for dangerous drugs.” 被告具備雙重角色，還是倉庫管理人（storekeeper）

18.基於上述因素，量刑起點應該加6個月，以反映被告的角色及罪責。

第四步：加刑因素（aggravating factor）

19.辯方同意，本案有加刑的因素：—

(a)  被告以往的三項記錄，均為販運危險藥物。

(b)  在2023年1月，被告被判入獄兩年，在2023年2月25日出獄

(c)  在2024年6月，干犯本案。

20.以往的判刑，明顯對比告起不了阻嚇作用，本席認為量刑起點，應該調高3個月。

第五步：求情因素

21.本席採納35個月為量刑起點，再加6個月（被告的角色），再加3個月（加刑因素），總刑期為44個月。被告認罪，可得三份一扣減，刑期減至29.4個月，本席採納四捨五入法，再減0.4個月，最終判刑為29個月。

第六部：整體刑罰（totality）

22.在量刑的最後階段，法庭需宏觀地審視整體判刑，確保公平公正。辯方認為總刑期44個月，將會表示被告販運有關毒品高於5,683克，刑期顯示在販運6千克以上的毒品。在陳詞的階段，本席明確向辯方表示，量刑起點定於35個月，本案存有加刑之因素，因此存有加刑的幅度。

23.經考慮案情及辯方大律師為被告所作的陳詞，本席認為判刑恰當，亦與被告人的整體罪責相稱。

刑期

24.本席下令被告入獄29個月。