香港特別行政區 訴 李浚添
|
DCCC 1235/2025 [2026] HKDC 1453 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2025年第1235號 --------------------------------
--------------------------------
-------------------------------- 判刑理由書 -------------------------------- 控罪及案情 1.被告承認一項販運危險藥物罪,違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a) 及 (3) 條。 2.2025年2月19日,警方搜查相關工業中心單位。被告步出該單位,被警方截停。警員在被告身上搜獲一個可再封塑膠袋,載有6.03克草本形態的大麻。警員向被告出示該單位的搜查令。被告自行輸入密碼打開該單位的前閘,警員進入作出搜查,在約600平方尺的單位內搜獲以下物品:
3.上述毒品總含量為23,208.35克草本形態的大麻,在2025年2月份的零售價總值估計為港幣3,690,000元。警方在進行指紋檢驗期間,在該單位的前閘發現被告的指模。 4.被告於案發日期,在案發地點非法販運上述的危險藥物。 求情陳詞 5.被告現年33歲,未婚,與女朋友育有一名5歲大女兒。被告需要照顧年邁的母親,近年母親身體多病。被告是家庭經濟支柱,他長期從事各類勞動工作,每月收入微薄,因家庭經濟狀況出現困難才干犯本案。被告在還押期間有深刻的反省,決心改過自新。 判刑 6.本案涉及23,208.35克草本形態的大麻,根據上訴庭在HKSAR v Nguyen Thang Loi [2023] 1 HKLRD 1329定下的量刑指引,販運15,000克至45,000克草本大麻的量刑起點為66至96個月監禁。以本案的23.2公斤份量來說,量刑起點應為74個月監禁。雙方同意上述的計算。 7.本席亦考慮了HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290一案,當中上訴庭提出了就量刑的因素;上述Nguyen Thang Loi的量刑指引適用於基層毒品派遞員,若販運者的角色更加重要,量刑起點會相對上調。雖然該單位內有儲藏、包裝、量度大麻的種種工具,但本席認為本案沒有足夠的證據顯示被告確實的角色,或被告擔當的角色比派遞員或運送者更重要;本席會以被告是基層毒品派遞員去作出判刑。 8.被告過往有兩項刑事定罪紀錄:2010年因管有危險藥物被判感化令,於2017年因販運危險藥物被判4個月監禁。由於該些定罪紀錄已有一段時間,本席不會因此作加刑。 9.本席採納74個月為量刑基準,被告承認控罪,得到三分一扣減至49個月監禁。除了被告認罪外,本案沒有其他有效的求情理由可以把刑期進一步下調。 10.因此,被告被判處49個月監禁。
|
Cases cited in this judgment