香港特別行政區 訴 伍偉基及另一人
|
DCCC 729/2024 [2025] HKDC 1192 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2024年第729號 ---------------------------
---------------------------
--------------------- 判刑理由書 --------------------- 1.兩名被告均由大律師代表，他們承認以上控罪。 2.事實上，事發凌晨，兩人利用汽車販運69包毒品，即48包純度為30.93克的氯胺酮、21包純度為2.5克的可卡因。 3.另外，被告一亦將少量吸食工具放置車內，遭警方同時檢獲。被告一又沒有出示身分證明文件，更作為司機，拒絕警員要求到醫院驗毒。 4.被告一現年37歲，學歷至中三，他是一名運輸工人。他有四次刑事定罪紀錄，但罪行與本案不同。 5.被告二現年32歲，是一名家庭主婦，她是被告一的前妻。她沒有任何定罪紀錄。 6.求情時，大律師指兩人只因經濟拮据、走投無路才出此下策，干犯本案，他們希望法庭開恩，寬大處理，盡量輕判，讓他們早日出獄，回家照顧家人。 判刑指引 7.販運由0.1克至10克的可卡因，量刑指引（R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKC 370）是2至5年監禁，即是由0.1克起至10克，每0.275克多一個月監禁，[(10克- 0.1克) ÷ 36個月]。2.5克可卡因，以純數學來計算，量刑指引應為約2年8.7個月[即24個月+(2.5克-0.1克) ÷ 0.275克]。 8.販運10克至50克氯胺酮，量刑（律政司 訴 許守城 [2009] 1 HKLRD 1）指引為4至6年監禁，即是由10克至50克，每1.666克多1個月監禁: [（50克-10克）÷ 24個月]。本案涉及30.93克氯胺酮，以純數學計算，量刑起點應為約五年另半個月[即48個月+(30.93克-10克) ÷1.666克]。 9.當然，量刑時，不能單單把兩樣毒品的量刑起點相加起來，因為要考慮到總刑期(totality)原則，否則會導致刑期起點過高。 Combined approach 10.若使用combined approach，可卡因比氯胺酮更為嚴重，根據量刑指引，非法販運10至到50克可卡因，量刑起點是5至8年監禁。 [即是由10克至50克，每1.11克會多1個月監禁: (50克-10克) ÷ 36個月] 。假設全部毒品只有可卡因，總數量便是33.43克（30.93克+2.5克），量刑起點會是6年9個月（即60個月+(33.43克-10克) ÷ 1.111克）。 11.假設全部毒品均是氯胺酮，33.43克氯胺酮，量刑起點會是5年2個月 [48個月+(33.43克-10克)÷ 1.666克]。 Conversion test 12.倘若採用conversion test，販運2.5克可卡因會是相等於販運2.5克氯胺酮，因為兩者都是以2年8.7個月作為起點，把2.5克可卡因當為氯胺酮，加上原先30.93克氯胺酮，量刑起點會是5年2個月[48個月+(33.43克-10克)÷ 1.666克]。 Ratio test 13.倘若採用ratio test，氯胺酮約佔毒品總數量92.5 %、可卡因則約佔7.5 %，因此:
14.考慮後，本席就控罪一販毒罪，採用5年（即60個月）的監期作為判刑起點，給予兩人的三分之一認罪扣減，判處兩人各40個月監禁。 15.被告一面對的控罪二，判監4個月；控罪三，判監1日；控罪四，判監4個月，另吊銷駕駛執照5年，生效日期由出獄當天開始計算。另須自費修畢駕駛改進課程 並須於停牌期最後3個月内修習和完成該課程。 16.總刑期原則方面，控罪二和控罪四中，各有1個月監期與控罪一的分期執行；而控罪三的1天監期則全數與控罪一的監期同期執行。所以，被告一今天共判監42個月。
|
Cases cited in this judgment