香港特別行政區 訴 陳家儀
|
DCCC 450/2024 [2025] HKDC 266 香港特別行政區 區域法院 刑事案件2024年第450號 ________________________
________________________
________________________ 判刑理由書 ________________________ 1.被告人承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。 案情 2.2023年9月19日，帶備搜查令執行反毒品行動的警務人員於1616時左右在油麻地文蔚街25-32號文耀樓一樓梯間截停被告人。警員從她身上發現現金港幣640元及兩部流動電話，其中一部是iPhone。 3.警員憑搜查令進入被告人於文耀樓一樓26室B房的住所搜索，並在房內床邊一個原本關上的抽屜內發現一個黑色拉鏈袋，袋內有以下物品：
4.按被告人所說，警方在文耀樓一樓走廊的一個櫃內搜獲B房大門鎖匙。 5.被告人以“販運危險藥物”罪被拘捕，並在警誡下承認涉案危險藥物屬她所有。在其後的錄影會面中，她承認於數天前的9月15日，一名南亞裔男子（該男子）在文昌街公園給她3,000元、一個電子磅和一個黑色袋，袋內有“K仔”的危險藥物及一些可再封口透明膠袋，叫她將K仔分裝入每個膠袋內；在取得她的iPhone電話號碼後，該男子向她表示將會致電吩咐她將K仔送交另一人。她以電子磅及匙羹把危險藥物分裝入透明膠袋內。該些裝有危險藥物的膠袋、電子磅及匙羹已被警方檢獲。上述3,000元是給予她作為包裝和派送“K仔”給别人的報酬；從她身上搜得的640元是來自這筆報酬的。 6.涉案危險藥物的估計市值約為港幣28,000元。 被告人的背景 7.被告人現年24歲，在內地出生，兩歲時隨家人來港，在本港受教育至中四程度。他的父母早已離婚，其後她與母親和後父一家同住。辯方稱她已婚，但丈夫在內地生活及工作。她於案發時無業，之前曾在便利店工作。 8.她的5項定罪皆與本案控罪不類同。 求情 9.代表被告人的楊錫能大律師援引了R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370案及 AG v Pedro Nel Rojas (1994) 1 HKC 342案以指出，販運海洛英的量刑基準適用於販運可卡因，亦指出Secretary for Justice v Hii Siew Cheng（許守城）[2009] 1 HKLRD 1案定下了販運氯胺酮的判刑指引。 10.辯方大律師建議，本案涉販運多於一種毒品，量刑應以HKSAR v Chan Yuk Leong（陳旭亮）CACC 318/2013案所採用的量刑方式作參考。 11.楊大律師繼而列出“換算測試”的計算和結果，他將涉案毒品轉换至氯胺酮，從而得出5.868年的結果。＂比例測試＂的計算結果是5.863年。 12.根據HKSAR v Herry Jane Yusuph [2021] 1 HKLRD 290案，量刑的步驟是：
13.楊大律師稱被告人因案發時自己及丈夫均正失業而為錢犯案。她的角色屬架構中的底層。 14.被告人與警方充分合作，坦白招認，節省了不少警力及時間。正如她在求情信中所說，她已作出深切反省，感到十分悔疚，不敢再犯，希望法庭從輕發落，讓她早日可以幫手照顧家人。 15.被告人已盡早向法庭表示承認控罪，應獲全數認罪扣減。 判刑考慮 16.本案控罪涉販運兩種危險藥物，分別是1.87克可卡因及43.85克氯胺酮。 17.正於辯方大律師指出，根據相關的判刑指引，販運海洛英的量刑指引適用於販運可卡因[1]。販運達至10克海洛英或可卡因的量刑基準是2至5年監禁[2]；販運10-50克氯胺酮的量刑基準是4至6年監禁[3]。 18.本席同意以“綜合方式”來衡量此項控罪之刑期是為恰當，並以藥性較強的可卡因作為這個量刑方式的基礎，然後因應涉案氯胺酮的分量將此基礎量刑上調。 19.根據相關毒品的量刑基準，以數學方式計算出來的結果是，販運1.87克可卡因的量刑起點為2年7個月（31個月），販運43.85克氯胺酮的量刑起點為5年8個月（68個月）。 20.涉案兩種毒品的分量合共是45.72克，根據“荒謬測試”，若販運這個分量的可卡因，量刑起點為7年8個月（92個月）。 21.根據“轉算測試”，(i) 若轉換成基礎毒品可卡因，販運43.85克氯胺酮的5年8個月的量刑起點，與販運約19克可卡因的起點相若，若將43.85克氯胺酮轉換為19克可卡因，再加上涉案的1.87克可卡因，販運這個分量，即是20.87克可卡因的起點為5年10個月（70個月）；(ii) 若轉換成氯胺酮，販運1.87克可卡因的2年7個月的量刑起點，與販運約3.5克氯胺酮的起點相若，若將1.87克可卡因轉換為3.5克氯胺酮，再加上涉案的43.85克氯胺酮，販運這個分量，即是47.35克氯胺酮的起點為5年10個月（70個月）。 22.根據“比例測試”，若販運這兩種毒品共重的45.72克可卡因的起點為92個月，比例上來說，販運1.87克的起點是3.76個月（92 x 1.87/45.72）；若販運45.72克氯胺酮，其起點為5年9個月（69個月），比例上，販運43.85克的起點是66.18個月（69 x 43.85/45.72）；這兩個起點的總和經調整至整數是70個月。 23.歸納來說，“荒謬測試”的結果是92個月；“轉算測試”顯示，如轉換成可卡因或氯胺酮，結果都是70個月；“比例測試”的結果亦是70個月。 24.考慮到涉案氯胺酮的分量與及上述各種測試結果，本席將販運基礎毒品可卡因的31個月的量刑起點增加39個月，達至70個月作為販運這兩種毒品的初步量刑起點。 25.雖然可卡因分量不算多，但販運兩種毒品仍然是一個加刑因素[4]。另外，被告人涉及毒品的包裝與送遞給他人，她的罪責比單純的運送毒品或保管毒品略重[5]。本席因這些因素將上述的初步量刑起點調高2個月，達至72個月。 26.被告人的犯案原因及家庭狀況，不足以構成減刑理由。 27.被告人的適時認罪是本案唯一有效的減刑理由，她因而可獲三分一的刑期扣減。72個月經此扣減後的刑期是48個月。被告人就她所承認的控罪被判監禁48個月。
|
Cases cited in this judgment