林哲民經營日昌電業公司 訴 曾蔭權(香港特別行政區行政長官)
Read the full judgment text of CACV 174/2006 on BabelCite. This Court of Appeal judgment was delivered on 22 February 2008.
1. 經考慮申請人(原告人) 2008年1月29日的申請及被告人2008年1月31日的回應，本庭認為申請人(原告人)並沒有提出充分理據令本庭更改本庭於2008年1月16日頒下的暫准訟費命令，本庭頒令該暫准命令成為絕對命令。
Cites 1 case
Case No.CACV 174/2006
Court
Court of Appeal
Date22 Feb 2008
Judge—
Case Document
100%Judiciary
|
CACV 174/2006 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 民事上訴案件2006年第174號 （原本案件編號：高院民事訴訟2005年第2260號） ------------------------------
------------------------------
書面陳詞日期 ： 2008年1月29日及2008年1月31日 訟費判決日期 ： 2008年2月22日 ______________________ 訟費判決 ______________________ 由上訴法庭法官袁家寧頒發上訴法庭訟費判決 ： 1.經考慮申請人(原告人) 2008年1月29日的申請及被告人2008年1月31日的回應，本庭認為申請人(原告人)並沒有提出充分理據令本庭更改本庭於2008年1月16日頒下的暫准訟費命令，本庭頒令該暫准命令成為絕對命令。
|
Cites 1 case
Cases cited in this judgment
Other Judgments in This Case
Further hearings and rulings under CACV 174/2006