香港特别行政區 訴 成國堅

DCCC 717/2008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件 2008 年第 717 號

------------------------

------------------------

判刑理由

1.被告人承認兩項管有危險藥物罪，違反《危險藥物條例》第8條，另一項控罪保留在法庭檔案。涉案毒品分別為25.62克「氯胺酮」[1]和6.77克「可卡因」[2]。

2.被告人承認涉案毒品是警員從其右前褲袋和家中搜獲的，案發當天約凌晨3時許，警員到大南街金寧大廈4樓被告人的房間調查一宗火警，被告人剛巧回家，見警員即轉身逃跑。其後警員在該大廈後樓梯截住被告人，從他的褲袋搜出涉第一控罪的「氯胺酮」。警員再搜查被告人的房間，發現涉第三項控罪的「可卡因」藏在一隻鞋內。

3.被告人有16次犯罪記錄，9次與毒品有關，曾兩次到戒毒所。他現年36歲，中一程度，現已離婚，有兩子，與前妻同住。被告人自幼因父母離異而沒得到有效的管教，與不良朋友為伍，長期沒有固定工作，曾做運輸散工和車房技工。自1985年起染上毒癮，吸食毒品包括海洛英、氯胺酮和可卡因。被捕前每天約用$400於毒品，以往犯罪多是因毒癮而起。戒毒所醫生詳細檢查被告人，認為他現在已沒有毒癮。

4.本席已考慮過被告人今天呈堂的兩封求情信，被告人決心改過是值得可喜，本席判刑時會考慮。辯方指被告人妹妹剛於昨天自殺，雖令人覺得可惜，但不能是減刑的理由。

5.根據戒毒所報告，被告人自2007年5月出獄後，很快便與以前的不良朋友再聯絡，繼而再犯毒品罪行，這是令本席認為「潛在危險」較高的原因。

6.本席在判刑時已考慮案例HKSAR v Wan Sheung Sum, CACC 438/1999，HKSAR v Chew Sik Pok CACC 502/1998和HKSAR v Mok Cho Tik CACC 165/2000。上訴庭在這些案例確定管有危險藥物的一般量刑起點應為12至18個月。本席亦會沿用這些案例的判刑原則。

7.就判刑而言，有關毒品的毒性並不重要。本席已詳細考慮以上案例、被告人的背景和毒品的重量。

8.就第一項控罪本席以15個月為量刑起點，以被告人的背景，「潛在危險」比較高，本席認為應加刑9個月。被告人的背景沒有再值得減刑，但認罪可減刑3份1，故判他入獄16個月。

9.就第三項控罪，本席以12個月為量刑起點，「潛在危險」比較高，本席認為加刑9個月才足夠，被告人認罪可減刑3份1，判他入獄14個月。

10.鑒於整體刑罰的原則，本席命令第三控罪的其中5個月與第一控罪分期執行，現共判被告人入獄21個月。

[1]  第一項控罪。

[2]  第三項控罪。