香港特别行政區 訴 何偉雄

DCCC 951/2008

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2008年第951號

------------------------

------------------------

主審法官：首席區域法院法官李瀚良

日期： 2009年2月12日

控罪： 管有危險藥物（Possession of a Dangerous Drug）。

------------------------

判刑理由

------------------------

1.     被告人承認一項管有危險藥物罪，違反《危險藥物條例》第8條，涉案毒品共約8.63克「冰」[1]，包括粉末和片劑。

2.     被告人承認在案發當天約凌晨1時，警員巡經朗漢路DB3891號燈柱，發現被告人坐在貨車上，警員搜查時從他的褲袋搜出涉案的毒品。被告人後來向警方承認毒品是自己吸食的，剛在欖口村以$2,900從“亞娟” 處買來的。

3.     被告人有9次犯罪記錄，4次與毒品有關，曾接受戒毒所療程。他現年35歲，小學程度，現職貨車司機，月入$15,000。他幾年前誤信吸食冰可以提神，所以吸食。

4.     被告人剛於今年1月19日因相同罪名在裁判法院 [2]被判入獄4個月，本席應辯方要求考慮該案的戒毒所報告和有關控罪書。被告人於去年9月2日就該案被捕，數日後因本案在去年9月11日再被捕，被告人是在保釋期再犯同類案件，是提高刑罰的理由。

5.     戒毒所醫生詳細檢查被告人，認為他現在已沒有毒癮。根據戒毒所報告，被告人自1987年便與不良朋友為伍，開始吸食海洛英，2005年轉食「冰」。被告人多次干犯毒品罪，判刑後又再犯，而且最少兩次戒毒失敗，常與不良朋友為伍，是令本席認為「潛在危險」較高的原因。

6.     上訴庭在相關案例確定管有危險藥物的一般量刑起點應為12至18個月，本席亦會沿用這些案例的判刑原則 [3]。

7.     就判刑而言，有關毒品的毒性並不重要。本席已詳細考慮有關案例、被告人的背景和毒品的重量，本席也考慮過被告人今天呈堂的兩封求情信。

8.     就此控罪本席以15個月為量刑起點，以被告人的背景，「潛在危險」比較高，本席認為應加刑9個月。被告人的背景沒有再值得減刑，但認罪可減刑3份1，故判他入獄16個月。

9.     考慮過整體刑罰原則，本席命令本案的刑期與被告人現在所服的刑期分期執行。

2009年2月12日

[1]甲基苯丙胺鹽酸鹽。

[2]KCCC 6291/08。

[3] HKSAR v Wan Sheung Sum, CACC 438/1999，HKSAR v Chew Sik Pok CACC 502/1998及HKSAR v Mok Cho Tik CACC 165/2000。